Decision № 111369967, 06.06.2023, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/662/23

06 червня 2023 року Богогородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Битківського Л.М.,

з участю : секретаря Говдяк Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада с. Старуня в особі Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та мамою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 , що проживала в АДРЕСА_1 . Ще за життя мама розпорядилася належним їй майном і, відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Старунської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області за №12 від 19 липня 2013 року, він являється спадкоємцем на майно матері. Після смерті мами він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак через розбіжності у написанні імені матері у правовстановлюючих документах він має труднощі при оформленні спадщини. Зокрема, у свідоцтві про його народження ім`я матері вказано як « ОСОБА_3 », в той час як у всіх інших документах, що були оформлені за життя матері, її ім`я вказано як « ОСОБА_4 ». Оскільки в інший спосіб довести родинні відносини з мамою він не може, просив встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви. Додатково пояснив, що матір була хрещена подвійним іменем, записана як ОСОБА_4 , однак у побуті всі її знали як ОСОБА_3 , а тому окремі правовстановлюючі документи у сільській раді, як і свідоцтво про його народження містили помилку у написанні імені. Через різне написання імені матері у документах він не може реалізувати права на успадковане майно матері.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи подав суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Заявлені вимоги визнав та не заперечив проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положеннями ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в с. Старуня Івано-Франківського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Оскільки у свідоцтві про народження заявника ім`я матері заявника вказано як " ОСОБА_3 ", а у всіх документах матері, які видавалися їй за життя, зокрема у паспорті громадянина України, заповіті, державному акті на право приватної власності на землю, свідоцтві про смерть, ім`я матері вказано як " ОСОБА_4 ", то він не може підтвердити родинні відносини і має труднощі під час оформлення спадщини після смерті матері.

Родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та його мамою ОСОБА_2 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які пояснили, що маму заявника хрестили як « ОСОБА_4 », однак в селі її звали " ОСОБА_3 ", у зв`язку з чим виникли розбіжності у написанні її імені.

Встановлення факту родинних відносин має важливе значення для заявника, оскільки це дає йому право на оформлення документів при спадкуванні майна матері.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести нотаріусу факт родинних відносин з матір"ю ОСОБА_2 , зазначений факт має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому оформити спадкові права як спадкоємцю першого ступеня спорідненості.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою. Обставини викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сином та матір`ю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М. Битківський