Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 756/5868/23
УКРАЇНА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
11 травня 2023 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 15 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 10.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100050001477, про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не заміжньої, офіційно не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,
підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України відклавши оголошення повного тексту ухвали на 4 дні, а саме до 16-00 год. 15.05.2023.
Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 193-197, 206, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 10.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100050001477, про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити частково
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів, який полягає у забороні залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , кожного дня з 22 год. до 06:00 год. наступного дня, протягом строку дії запобіжного заходу, із зобов`язанням з`являтися за першою вимогою до слідчого або суду, у залежності від стадії кримінального провадження.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні зобов`язання:
- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого або суду, у залежності від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого чи суд, у залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
- утримуватись від спілкування зі свідками, у межах вказаного кримінального провадження.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у випадку необхідності залишити житло в інший час, він має отримати відповідний дозвіл слідчого чи суду, у залежності від стадії кримінального провадження. В іншому випадку це буде вважатися порушенням умов дотримання запобіжного заходу та може бути підставою для ініціювання питання слідчим чи прокурором щодо його зміні на іншій, більш суворий.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, а останнім днем строку дії ухвали є 08.07.2023.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16:00 год. 15.05.2023, про що повідомлені учасники кримінального провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 111362383, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.05.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 756/5868/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: