№ 111252, 30.08.2006, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

30 серпня 2006 р. Справа № 17/187

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні за участю представників:

позивача – Шибаєв А.М., представник за довіреністю;

відповідача – не з’явився.

розглянув справу за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Ужгород до ТзОВ „ Фест”, м. Ужгородо про стягнення 2876 гривень адміністративно – господарських санкцій за недотримання нормативу робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів, включаючи пеню на суму 70 грн.

Позивачем заявлені вказані вимоги, оскільки відповідач всупереч вимогам ст.ст. 19, 20 Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” (далі–Закон) не виконав встановлений на 2005 рік норматив створення робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів та не сплатив позивачеві у зв’язку з цим санкцій у розмірі середньої річної заробітної плати на підприємстві відповідача за одне нестворене робоче місце для працевлаштування інваліда, що становить предмет позовних вимог. Представник позивача наполягає на задоволенні заявлених вимог, посилаючись на їх обґрунтованість долученими до матеріалів справи документами.

Відповідач, належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак подав суду письмово заперечує проти заявлених вимог, посилаючись на відсутність прибутку у підприємства за звітній період.

У судовому засіданні 25.07.06р. за клопотанням відповідача оголошувалась перерва до 31.08.06р. для можливого врегулювання спору та надання додаткових доказів на підтвердження своєї позиції, після спливу якої суду не подано доказів врегулювання спірних відносин, відповідачем не забезпечено участі уповноваженого представника у даному судовому засіданні без повідомлення причин його неявки.

За наведених обставин спір вирішується за наявними у матеріалах справи документами у порядку ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідачеві за змістом вищенаведеного Закону встановлено на 2005 рік норматив створення робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів у кількості 1 робочого місця, оскільки за даними звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2005 рік середньооблікова кількість штатних працівників облікового складу на підприємстві відповідача становить 14 осіб.

Матеріалами справи, зокрема статистичним звітом відповідача „Про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2005 рік” (форма №10-ПІ), встановлено, що на підприємстві відповідача у звітному періоді не працювали інваліди у кількості, визначеній законом.

Таким чином, матеріалами справи доведено, а відповідачем не спростовано, що встановлений Законом норматив працевлаштування інвалідів відповідачем у 2005 році не виконано, підприємством не сплачено самостійно у встановленому порядку санкції за 1 нестворене робоче місця у розмірі половини середньої річної заробітної плати на підприємстві - 2806 грн., тому вимоги позивача про стягнення цієї суми з відповідача правомірні і згідно ст.ст. 19, 20 Закону підлягають задоволенню судом.

Крім того, за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 70 грн. пені, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 20 Закону.

Таким чином, всього до стягнення з відповідача на користь позивача належить 2876 грн.

При цьому суд не приймає заперечення відповідача проти позову з посиланням на відсутність у нього прибутку, оскільки за змістом Закону дана обставина не звільняє підприємство від сплати санкцій, а є підставою для визначення іншого джерела їх сплати у процесі виконання судового рішення.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст. 19, 20 Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”, ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю РВК „Фест” (м. Ужгород, вул. Гагаріна,42/1, код 30225028) на користь Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 14, р/р 31217230500211 в банку УДК у Закарпатській області, МФО 812016, ідентифікаційний код 22107980; код платежу 50070000; символ звітності банку 230) адміністративно-господарські санкції на суму 2876 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят шість грн. ), включаючи пеню в сумі 70 грн.

Дана постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ушак І.Г.