Court ruling № 111193270, 30.05.2023, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/9006/21

1-кс/308/2125/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність слідчого

Ухвалою від 23.05.2023 року було відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду у судовому засіданні.

До початку судового 30.05.2023 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 подав до суду клопотання про залишення зазначеної скарги без розгляду.

Заява адвоката ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Враховуючи що заявник має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, в тому числі й на подачу скарги, на час розгляду скарги адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 не підтримує її, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність залишення без розгляду зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1