Єдиний державний реєстр судових рішень Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2068/22
Провадження № 2-во/357/65/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" травня 2023 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В.П., розглянувши заяву представника позивача АТКБ «Приватбанк»про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
22.05.2023 року засобами поштового зв`язку від представника позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду. У заяві зазначено, що у виконавчому листі та заочному рішенні суду від 08.08.2022 року було допущено описку, а саме не вірно зазначено РНОКПП відповідача, а саме « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».
На розгляд судді Цукурову В.П. заяву передано 26.05.2023 року.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.
У позовній заяві АТ КБ «Приватбанк» зазначено такий РНОКПП відповідача: « НОМЕР_2 ». При цьому у виконавчому листі та заочному рішенні суду від 08.08.2022 року було допущено описку, а саме не вірно зазначено РНОКПП відповідача, а саме: « НОМЕР_1 ».
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.
У той же час, зазначені заявником обставини є суттєвими та можуть привести до ускладнення виконання рішення, а тому наявні всі правові підстави для задоволення заяви.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду від 08.08.2022 року.
Вважати вірним РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя В. П. Цукуров
The court decision No. 111187203, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 357/2068/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: