Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
29 травня 2023 року № 903/520/23 Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши матеріали по справі за № 903/520/23
за позовом: Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м.Дніпро
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Хохонішвілі Ніколоз,
про стягнення 14 006 грн. 98 коп.
встановив: Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» в позовній заяві від 25.03.2023 (вх.№01-52/586/23 від 23.05.2023) просить суду стягнути з Фізичної особи- підприємця Хохонішвілі Ніколоз на користь банку заборгованість за кредитним договором №20.78.0000000503 від 11.08.2021 у розмірі 146 344 грн. 44 коп. в тому числі 97 099 грн. 92 коп. тіло кредиту, 35 024 грн. 52 коп. проценти за користування кредитом, 14 220 грн. 00 коп. винагорода, а також стягнути з відповідача 2 684 грн. 00 коп. судового збору.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Судом встановлено, що в позовній заяві зазначено повне найменування відповідача: Фізична особа-підприємець Хохонішвілі Ніколоз, РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суд звертає увагу позивача, що населений пункт Великий Порськ, Ковельський район, Волинська область є селом, проте не містом.
При цьому, до позовної заяви долучено копії Списку згрупованих відправлень з відбитком печатки АТ «Укрпошта» та Опису вкладення у цінний лист, відбиток печатки пошти на якому неякісний, нечитабельний і взагалі такий, що неможливо ідентифікувати як штамп АТ «Укрпошта».
Згідно з наданою копією Списку згрупованих відправлень біля адресата ФОП Хохонішвілі Ніколоз зазначено поштова адреса: Свидники, Ковельський, Волинська, 45091. При цьому, в описі вкладення у цінний лист зазначено адреса: 45091, Волинська місто Великий Порськ, вулиця Берегова, будинок 3.
Крім того, до матеріалів позовної заяви не долучено докази на підтвердження місця реєстрації відповідача - Фізична особа-підприємець Хохонішвілі Ніколоз (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).
Відтак, суд з врахуванням неправильного зазначення в позовній заяві адреси відповідача, а саме виду населеного пункту, розбіжностей в адресах згідно зі списком відправлень та описом вкладення у цінний лист, долученням до позовної заяви копії опису вкладення та відсутність доказів на підтвердження адреси реєстрації відповідача, не може вважати, що позивачем надано суду документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п.1, ч.1 ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд
ухвалив:
1. Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до Фізичної особи- підприємця Хохонішвілі Ніколоз про стягнення 146 344 грн. 44 коп. залишити без руху.
2. Акціонерному товариству «Акцент-Банк» не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду: докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу (оригінал опису вкладення у цінний лист та квитанція) на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
3. Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.
Суддя М. С. Шум
The court decision No. 111183449, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 29.05.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 903/520/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: