YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

№ 1111791, 01.11.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

01.11.2007

Case No.

2а/243-4336

Document №

1111791

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) KREMENETSKA MIZHRAYONNA DERZHAVNA PODATKOVA INSPEKTSIIA TERNOPILSKOYI OBLASTI

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"01" листопада 2007 р.

Справа № 2а/243-4336

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі

при секретарі судового засідання

Розглянув справу

за позовом Прокурора Шумського району вул. Українська, 53,м.Шумськ,Шумський район, Тернопільська область,47100 в особі Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції вул. У. Самчука, 4,м.Кременець,Тернопільська область,47000 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Садковецька сільська рада с. Великі Садки,Шумський район, Тернопільська область,47143

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Соснівська сільська рада, с. Соснівки,Шумський район,47130

до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1,НОМЕР_1

про стягнення заборгованості по орендній платі.

За участю представників сторін:

прокуратури: Коруна Т.В. - посвідчення №121 дійсне до 06.09.2009р.

позивача: Мельник Г.С. - довіреність №12/10 від 09.01.2007р.

відповідача: ОСОБА_1 - посвідчення водія НОМЕР_2 від 11.09.1992р.

Суть справи: Справа розглядається з участю помічника прокурора Тернопільської області - Коруна Т.В.

Керуючись ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України прокурор в позовній заяві №516 від 01.03.2006р. визначив, на підставі якого законодавства подається позов; в чому саме порушуються матеріальні інтереси держави; обґрунтував необхідність її захисту та зазначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Тому у відповідності до ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України слід вважати, що прокурор з вимогами, викладеними в позові, звернувся до господарського суду в інтересах держави на підставі покладеного на нього п.2 ст. 121 Конституції України представництва.

Відтак, суддя порушив провадження у справі та прийняв позовні матеріали до розгляду.

Прокурор пред'явив позов про стягнення 282 грн. 09 коп. заборгованість по орендній платі за період з 01.01.207р. по 31.07.2007р. земельних ділянок водного фонду загальною площею27,82 га. які знаходяться на території Садковецької та Сосківської сільських рад згідно договорів оренди від 14.06.2004р.

Відповідач відзив на позов не надав.

Повістка ним одержана 23.10.2007р.

Позов розглядається по наявним документам.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника прокурора і позивача та приймаючи до уваги, що:

1)14.06.2004р. Шумська райдержадміністрація заключила з відповідачем договори оренди землі водного фонду від 14.06.2004р.

У виконання умов даних договорів орендодавець надав в оренду а орендар прийняв в оренду земельні ділянки водного фонду для ведення рибного господарства площею 6,153 га та 21,667 га.

За оренду даних земельних ділянок відповідач один раз в рік повинен сплатити 315 грн. 40 коп. та 1173 грн. 83 коп. орендної плати.

Прокурор стверджує, що за січень-липень 2007р. відповідач повинен сплатити орендну плату в сумі 898 грн. 92 коп. Сплачено 151 грн. 32 коп., врахована переплата станом на 01.07.2007р. 435 грн. 29 коп. Борг складає 282 грн. 09 коп.

Відповідач не представив доказів виконання грошових зобов'язань.

Тому з врахуванням ст. 71 Кодексу адміністративного кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем рахується борг в сумі 282 грн. 09 коп. Що є порушенням ст.17,20 Закону України "Про плату за землю".

Тому позовні вимоги прокурора слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

2) Згідно ст. 84, 89 та п. 2 розд. 7 прикінцевого положення Кодексу адміністративного кодексу України судовий збір слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 159,160,161,163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1) Позов прокурора задовольнити.

2) Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (інд.код НОМЕР_2):

- на користь Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, вул. У. Самчука, 4,м.Кременець,Тернопільська область, (інд. код 21131278): 282 грн. 09 коп. - орендна плата;

- в дохід державного бюджету 102 грн. - судового збору.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі 5 листопада 2007 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1111791 ?

Документ № 1111791 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1111791 ?

Дата ухвалення - 01.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1111791 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1111791 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1111791, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 1111791, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 01.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 1111791 refers to case No. 2а/243-4336

This decision relates to case No. 2а/243-4336. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

1) KREMENETSKA MIZHRAYONNA DERZHAVNA PODATKOVA INSPEKTSIIA TERNOPILSKOYI OBLASTI

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1111790

Next document : 1111792

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;