Court ruling № 111176185, 29.05.2023, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 190/886/23

Провадження №2/190/293/23

УХВАЛА

29 травня 2023 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного судуДніпропетровської областіКудрявцева Ю.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Індюкова Тетяна Володимирівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановила:

02 травня 2023 року на адресу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Індюкова Тетяна Володимирівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ознайомившись із поданою позовною заявою вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду позивачем не сплачено судовий збір. В позовній заяві представником позивача зазначено в розрахунку судових витрат суму судового збору за подання позовної заяви - 13420,00 грн., однак доказів сплати судового збору, суду не надано.

Пунктом 1 частини 1статті 4 ЗУ «Про судовий збір»встановлена ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить один відсоток від ціни позову.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір та подати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.3ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттею 175 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174-177,184,185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Індюкова Тетяна Володимирівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копію ухвали.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 сплатити судовий збір в розмірі 13420 грн за наступними реквізитами:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ:

ГУК у Дніпропетровській області (м.П`ятихатки) 22030101

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37988155

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ел. адм. подат.)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA518999980313121206000004623

КОДкласифікації доходів бюджету: 22030101

У разі невиконання вказаних вимог у строк, визначений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кудрявцева Ю.В.