Court ruling № 111176184, 30.05.2023, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 190/576/21

Провадження №2/190/340/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої- судді Кудрявцевої Ю.В.

при секретарі- Пронській Т.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. П`ятихатки в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шишка Василь Ярославович, до Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, виконавчого комітету Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровсської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі про його поновлення, та зустрічним позовом виконавчого комітету Лихівської селищної ради до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки,-

встановив:

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шишка Василь Ярославович, до Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, виконавчого комітету Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі про його поновлення, - відмовлено, а зустрічний позов виконавчого комітету Лихівської селищної ради до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки, - задоволено.

Але в резолютивній частині зазначеного рішення судом допущено описку, а саме в абзаці четвертому резолютивної частини рішення неправильно зазначено прізвище позивача ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_1 .

Вказане є опискою, допущеною судом при винесенні рішення.

Відповідно дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в рішенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2021 року.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В рішенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2021 року по цивільній справі № 190/576/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шишка Василь Ярославович, до Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, виконавчого комітету Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровсської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі про його поновлення, та зустрічним позовом виконавчого комітету Лихівської селищної ради до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки, виправити допущену описку.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Зобов`язати ОСОБА_1 повернути виконавчому комітету Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області земельну ділянку площею 20 га, з кадастровим номером 1224555600:01:003:0081.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у 15-денний термін з дня її винесення.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева