Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 346/615/23
Провадження № 2/346/666/23
УХВАЛА
29 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без участі.
Відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що вона не може прибути у судове засідання через хворобу малолітньої дитини, яку вона доглядає самостійно.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти і фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з цим, не здійснювати.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223 ч.2, 247 ч.2 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 03 липня 2023 року о 10:00 год., про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Беркещук Б. Б.
The court decision No. 111171421, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 346/615/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: