Court ruling № 111170639, 25.05.2023, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №173/339/23

Провадження №2/173/297/2023

У Х В А Л А

іменем України

25 травня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Салтиковій С.І

За участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Самсонової Н.О

Розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів м.Верхньодніпровську клопотання представникавідповідача, акціонерноготовариства «Державний ощадний банк України» адвокатаСамсонової Наталі Олександрівни,про витребуваннядоказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до, акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення безпідставно списаних коштів з банківської картки (рахунку), стягнення пені моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до, акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення безпідставно списаних коштів з банківської картки (рахунку), стягнення пені моральної шкоди

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлені клопотання про витребування доказів, а саме: у акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» (49000 м. Дніпро пл.. Троїцька, 2) інформацію щодо переказів коштів з платіжної картки № НОМЕР_1 в сумі 15 823 грн., та 155 грн.,. 18.11.2022 року о 11:18 год. та об 11:19 год., здійснено на картку № НОМЕР_2 із зазначенням власника рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації); у відділенні поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (51600 вул. Авраменко, 21 м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області) належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 1202204140000384, оскільки нею направлялись запити на витребування зазначених документів, але отримана відповідь, що вказані документи можуть бути надані лише за запитом суду.

Позивач щодо задоволення заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Суд з`ясувавши зміст заявленого клопотання, заслухавши пояснення сторін приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів заявлене до початку розгляду справи по суті в підготовчому судовому засіданні , тобто в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Представником відповідача надані докази того, що вона самостійно намагалась витребувати зазначені в клопотанні докази, але отримала відмову.

Зазначені докази відноситься до предмету спору та мають суттєве значення для розгляду та вирішення справи. Виходячи з вищевикладеного, та з метою повного всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України - Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку, неможливості надати суду докази, зазначені в ухвалі, або неможливості надати їх в установлений судом строк, зобов`язати голову правління акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» і начальника відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представникавідповідача, акціонерноготовариства «Державний ощадний банк України» адвоката Самсонової НаталіОлександрівни ,про витребуваннядоказів - задовольнити

По цивільній справі запозовом ОСОБА_1 до, акціонерноготовариства «Державний ощадний банк України»про повернення безпідставносписаних коштів збанківської картки (рахунку), стягненняпені моральної шкоди,-

Витребувати

-1) у акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» (49000 м. Дніпро пл. Троїцька, 2) інформацію щодо переказів коштів з платіжної картки № НОМЕР_1 в сумі 15823 грн., та 155 грн.,. 18.11.2022 року о 11:18 год. та об 11:19 год., здійснено на картку № НОМЕР_2 із зазначенням власника рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації);

-2) У відділенні поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (51600 вул. Авраменко, 21 м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області) належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 1202204140000384.

Зазначену в ухвалі інформацію та копії документівнадати судупротягом двох тижнів з дня отриманнякопії ухвали.

У випадку неможливості надати суду документи, зазначені в ухвалі, або неможливості надати їх протягом встановленого строку, зобов`язати голову правління акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» і начальника відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити для виконання: акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» (49000 м. Дніпро пл.. Троїцька, «) і до відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (51600 вул. Авраменко, 21 м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області)

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складений 30.05.2023 року

Суддя Петрюк Т.М