Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 368/154/23
2/368/246/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" травня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області у складі: головуючогосудді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,-
в с т а н о в и в:
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача надіслав клопотання про участь в справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та відсутні дані про його належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.
А тому, враховуючи вище зазначене слід задоволити клопотання представника позивача про його участь в справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розгляд справи відкласти на 27.07.2023 року о 10 год. 00 хв. у зв`язку з неналежним повідомленням відповідача.
Керуючисьп.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Задоволити клопотання представника позивача про його участь в справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розгляд справи відкласти на 27.07.2023 року о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Кириченко
The court decision No. 111153549, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 368/154/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: