Court ruling № 111148933, 29.05.2023, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/2593/23

Провадження № 1-кс/346/308/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарка судового засідання: ОСОБА_2 розглянувши заяву про самовідвід судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 12022255330000801 (судове провадження №1-кп/346/493/23, справа №346/2593/23), в якому ОСОБА_4 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Білгород-Дністровський, Білгород-Дністровського району, Одеської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,) обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України,

сторонами та іншими учасниками кримінального провадження є: з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_5 , з боку захисту обвинувачений: ОСОБА_4 та його захисник: ОСОБА_6 , потерпілі: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ,

в с т а н о в и в :

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором 19 травня 2023 року, з матеріалами по кримінальному провадженню №12022255330000801 (а.с.2-17).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею для розгляду вказаного кримінального провадження (судове кримінальне провадження №1-кп/346/493/23; справа №346/2593/23) визначено: суддю ОСОБА_3 (а.с.26), який 23 травня 2023 року подав заяву про самовідвід від участі у вказаному кримінальному провадженні (а.с.28). І для розгляду його заяви було проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено суддю ОСОБА_1 (а.с.29).

Тому суд вважає, що він має компетенцію розглянути по суті заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні №12022255330000801 (судове провадження №1-кп/346/493/23; справа №346/2593/23).

Позиції судді та інших учасників судового провадження.

Аргументи судді. 15.12.2022 року та 27.01.2023 року ним було розглянуто клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про тимчасовий доступ до відомостей у кримінальному провадженні № 12022091180000732 від 25.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 190 КК України. Однак згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, у цьому провадженні було винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування, в тому числі і зазначеного кримінального провадження. У зв`язку із чим заявлено самовідвід.

Учасники судового провадження не виявили бажання висловити думку з приводу заяви судді про самовідвід.

Оцінка суду.

Положення частини 1 статті 55 Конституції України гарантують, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

А положення частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують кожному його право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Отже, право будь-якої людини на справедливий суд включає в себе і право на те аби обґрунтованість будь-якого висунутого проти неї кримінального обвинувачення або питання про її права цивільного характеру вирішив не будь-який, а тільки той суд, що встановлений законом. І з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 12 жовтня 1978 року, у справі «Zand v. Austria»), яка є сталою та не змінною, суд враховує, що словосполучення: «суд, встановлений законом», поширюється не лише на правову основу самого існування суду, але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Відповідно до частини 1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

А заявою про самовідвід судді ОСОБА_3 , реєстром матеріалів кримінального провадження (п.1,2 Розділу ІІ), змістом обвинувального акту та даними автоматизованої системидокументообігу суду,до якоїсуд маєбезпосередній доступ, дійсно підтверджується, що 15.12.2022 року та 27.01.2023 року під час досудового розслідування, суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні №12022091180000732, як слідчий суддя, а потім дане провадження було об`єднано з провадженням №12022255330000801, обвинувальний акт по якому надійшов до суду для розгляду та був розподілений на цього суддю.

Тож враховуючивикладене, заяву судді ОСОБА_3 , про його самовідвід слід задовольнити, а всі матеріали кримінального провадження №12022255330000801 (судове провадження №1-кп/346/493/23, справа №346/2593/23) слід передати до апарату суду для визначення іншого судді для розгляду вказаного провадження у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України, невідкладно.

Таким чином, оскільки заяву про самовідвід слід задовольнити, з урахуванням статей 2,7-9,75-82,369-372 Кримінального процесуального кодексу України, цією ухвалою, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №12022255330000801 (судове провадження №1-кп/346/493/23, справа №346/2593/23).

Передати всі матеріали кримінального провадження №12022255330000801 (судове провадження №1-кп/346/493/23, справа №346/2593/23) до апарату Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області для визначення іншого судді для розгляду вказаного провадження у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Суддя ОСОБА_1