Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №487/7356/21
Провадження №2/487/375/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2023 м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді АфоніноїС.М., за участю секретаря судового засідання ЯщенкоВ.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним з моменту укладення договору про надання споживчого кредиту,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ«Укрсиббанк» про визнання недійсним з моменту укладення договору про надання споживчого кредиту.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.10.2021 по вказаній справі відкрито провадження.
06.03.2023 від представника ОСОБА_1 адвоката ЗотіковаС.Є. надійшла заява про проведення підготовчого засідання у відсутність ОСОБА_1 та її представника.
16.05.2023 представник АТ«Укрсиббанк» подала до суду заяву про розгляд підготовчого провадження за її відсутності та призначити справу до розгляду по суті.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.
Приписами ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 197, 200, 258-260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним з моменту укладення договору про надання споживчого кредиту.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.06.2023 о 10:00год у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м.Миколаїв, вул.Радісна, 3, зал судового засідання №1).
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Афоніна
The court decision No. 111139271, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 16.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 487/7356/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: