Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6907/13-ц
провадження № 6/753/268/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" травня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Гусак О.С. розглянувши заяву адвоката Ярошенко Марини Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 , стягувач - акціонерне товариство «Універсал Банк», заінтересована особа Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м Київ), товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", про заміну сторони виконавчого провадження,
в с т а н о в и в:
у травні 2023 року адвокат Ярошенко Марина Сергіївна в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши заяву та додані до неї документи встановлено, що заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Вимога про надання доказів надіслання заяви, скарги, клопотання чи заперечення (надання) іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень (розділи VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України).
Такий правовий висновок сформований у постанові Верховного Суду від 05 листопада 2020 року у справі № 591/1581/20.
Заява про заміну сторони виконавчого провадження є заявою, поданою на стадії виконання судового рішення.
Натомість, заявником до заяви не додано доказів її надсилання з доданими до неї документами стягувачу та заінтересованим особам.
Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
При цьому, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 187 ЦПК України).
Керуючись статтями 183, 433 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
заяву адвоката Ярошенко Марини Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 , стягувач - акціонерне товариство «Універсал Банк», заінтересована особа Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м Київ), товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", про заміну сторони виконавчого провадження, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.С. Гусак
The court decision No. 111127900, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 753/6907/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: