Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/8328/23
Номер провадження 3/523/4502/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" травня 2023 р. м.Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
громадянин України, військовослужбовець, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 ,
ускоєніправопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,
ВСТАНОВИВ
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №109 від 13 травня 2023 року, складеним відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 13 травня 2023 року о 02:00 годин за адресою м.Одеса, вул.Семена Палія,93 вчинив злісну непокору законному розпорядженню начальника патруля Південного територіального управління Військової служби, слідувати до автомобіля. В діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте матеріали справи містять письмову заяву від 13 травня 2023 року щодо розгляду справи у його відсутність, оскільки факт вчинення правопорушення визнає в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №109 від 13 травня 2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП; протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №138 від 13 травня 2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП; протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №107 від 13 травня 2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП; рапорт про застосування до затриманих військовослужбовців (військовозобов`язаних) заходів фізичного впливу, вогнепальної зброї та спеціальних засобів від 13 травня 2023 року о 02:00 годин особовим складом патруля; протокол медичного огляду №000760 для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 13 травня 2023 року, який не проводився у зв`язку відмовою ОСОБА_1 , суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку, передбачена ст. 185 КУпАП.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суддя приходить до висновку, що порушення ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 185 КУпАП, як злісну непокору законному розпорядженню військовослужбовця, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.
На підставі викладеного, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, з урахуванням чого застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
В даному випадку суддя вважає, що ОСОБА_1 не підлягає звільненню від сплати судового збору, з огляду на наступне.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Відтак, злісна непокора законному розпорядженню начальника патруля Південного територіального управління Військової служби та вживання алкоголю під час несення служби військовослужбовцем є очевидно не тією категорією справ, що пов`язана з належним виконанням ним військового обов`язку, порядок реалізації якого визначено ст.1 Закону України від 25 березня 1992 року «Про військовий обов`язок і військову службу».
Керуючись ст. 185 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 536гривень 80копійок в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у в Одеській обл./Суворівський р-н 21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA518999980313050106000015744; Код класифікації доходів бюджету - 21081100.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Строк пред`явлення до виконання - три місяці.
Суддя
The court decision No. 111124871, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 19.05.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 523/8328/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: