Court ruling № 111117455, 26.10.2022, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5681/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Сестро-Животовській А.В.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача про відмову від частини позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про захист прав споживача, визнання недійсними умов кредитного договору -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - відповідач, ПАТ «Дельта Банк») про захист прав споживача, визнання недійсними умов кредитного договору.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.02.2020 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача, визнання недійсними умов кредитного договору та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2020 року замінено відповідача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у цивільній справі № 757/5681/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача, визнання недійсними умов кредитного договору на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

06.10.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, а саме, визнання припиненим обтяження рухомого майна, що зареєстроване 06.09.2011 року за реєстраційним номером 11576495, об`єктом якого є автомобіль марки «Renaut Logan», 2011 р.в., колір червоний, що належить на прав власності позивачу та вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження, зареєстрований 06.09.2011 року за реєстраційним номером 11576495, реєстратор - Київська обласна філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

26.10.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача надійшла заява про проведення

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши клопотання позивача про відмову від частини позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Так, 06.10.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, а саме, визнання припиненим обтяження рухомого майна, що зареєстроване 06.09.2011 року за реєстраційним номером 11576495, об`єктом якого є автомобіль марки «Renaut Logan», 2011 р.в., колір червоний, що належить на прав власності позивачу та вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження, зареєстрований 06.09.2011 року за реєстраційним номером 11576495, реєстратор - Київська обласна філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За таких обставин, заява позивача про відмову від частини позовних вимог є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Як визначено у ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Враховуючи викладене, керуючись, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 189, 200, 255, 256, 259-261, 268, 352-355, п.п. 15.5 п. 15 Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відмову від частини позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про захист прав споживача, визнання недійсними умов кредитного договору - задовольнити.

Прийняти відмову від позову в частині визнання припиненим обтяження рухомого майна, що зареєстроване 06.09.2011 року за реєстраційним номером 11576495, об`єктом якого є автомобіль марки «Renaut Logan», 2011 р.в., колір червоний, що належить на прав власності позивачу та вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження, зареєстрований 06.09.2011 року за реєстраційним номером 11576495, реєстратор - Київська обласна філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» в частині визнання припиненим обтяження рухомого майна, що зареєстроване 06.09.2011 року за реєстраційним номером 11576495, об`єктом якого є автомобіль марки «Renaut Logan», 2011 р.в., колір червоний, що належить на прав власності позивачу та вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження, зареєстрований 06.09.2011 року за реєстраційним номером 11576495, реєстратор - Київська обласна філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України - закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складено та підписано суддею 26.10.2022 року.

Суддя І.В. Григоренко