Court ruling № 111115431, 26.05.2023, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

26.05.2023 Справа № 940/503/23

Провадження по справі № 2/940/264/23

У Х В А Л А про відкриття провадження

26 травня 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», юридична адреса: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 14А, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, юридична адреса: АДРЕСА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Жарчинський Олексій Анатолійович, юридична адреса: м. Бровари, вул. Київська, 243А, офіс 1, каб. 1 Київської області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якомупросить визнати таким що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 19.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, зареєстрований в реєстрі за № 18961, про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «К9» боргу в сумі 65650 гривень.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 18961 від 19.12.2021 року, а саме: оригінал або належним чином засвідчену копію самого виконавчого напису, оригінал кредитного договору та засвідчену стягувачем виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Крім того, просить витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9» первинні фінансово-бухгалтерські документи (касові, меморіальні), підтверджуючі надання їй коштів в кредит та сплату (або часткову сплату) нею кредитних коштів за договором, а також докази направлення їй претензії про сплату боргу та/або повідомлення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по цивільній справі, встановлених ЦПК України, немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки витребовувані докази мають безпосереднє відношення для повного і всебічного розгляду справи, а позивач самостійно отримати дані докази не може.

Проте, суд не вважає за необхідне витребовувати оригінали заявлених доказів, а тому витребовує їх належним чином завірені копії.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 260, 261, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Жарчинський Олексій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та відкрити провадження в цивільній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання на 10 годину 00 хвилин 03 липня 2023 року в залі судових засідань № 1 Тетіївського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити третім особам право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст.178 та ч. 4 ст. 181 ЦПК України копія відзиву, пояснення третьої особи та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву та пояснення до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://court.gov.ua/sud1026/ .

В підготовче засідання викликати сторонни, третіх осіб.

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 18961 від 19.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «К9» боргу в сумі 65650 гривень, а саме:

- належним чином засвідчену копію самого виконавчого напису,

- належним чином засвідчену копію кредитного договору,

- копію засвідченої стягувачем виписки з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9» первинні фінансово-бухгалтерські документи (касові, меморіальні), підтверджуючі надання ОСОБА_1 коштів в кредит та сплату (або часткову сплату) нею кредитних коштів за договором, а також докази направлення їй претензії про сплату боргу та/або повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Т.П.Косович