ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.09.2010 Справа № 7/78-2010
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс К-1”, м. Ужгород
до публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк”, м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ „Брокбізнесбанк”, м. Ужгород
треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача:
1)Кішкін Денис Володимирович, м. Ужгород (приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу);
2)ОСОБА_2, с. Іза Хустського району Закарпатської області;
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Суддя С.Б. Швед
секретар судового засідання - Анісімова І.Ю.
ВСТАНОВИВ:
ТОВ „Ресурс К-1” звернулося до суду з заявою від 03.09.2010р. про залишення позовної заяви без розгляду.
У процесі судового розгляду справи встановлено, що у провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться справа господарського суду Закарпатської області №2/63 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, провадження у якій було вікрито раніше, ніж у справі № 7/78-2010.
З огляду на наведене позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Судові витрати по справі ( 85, 00 грн. держмито, 236,00 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу) підлягають поверненню позивачу.
Керуючись статтею 47, пунктом 2 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Позов залишити без розгляду.
2. Державне мито у сумі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 коп.), сплачене на підставі квитанції № 3705534 від 19.07.2010р., та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.), сплачені на підставі квитанції № 3705654 від 19.07.2010р, підлягають поверненню товариству з обмеженою відповідальністю „Ресурс К-1” (Хустський район, с. Іза, вул. Шевченка, 22, код 33868966).
Суддя С. Швед
The court decision No. 11111510, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 7/78-2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: