Sentence № 111114741, 26.05.2023, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Провадження № 274/6071/22

ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/426/23

І м е н е м У к р а ї н и

26.05.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/6071/22 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, вантажника служби логістики у ТОВ «Бердичівський хлібозавод», проживаючого та зареєстрованого проживаючого в АДРЕСА_1 , на час подій раніше не судимого, на даний час засудженого 24.10.22 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України на 1 рік обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участі

прокурора . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

захисника . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5

обвинуваченого . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

У невстановлені досудовим слідством день, час, місці ОСОБА_3 , не маючи передбаченого законом дозволу, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу психотропних речовин.

У зв`язку із наведеним ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту психотропних речовин для особистого збагачення домовився з невстановленою досудовим слідством особою про зайняття спільним збутом особливо небезпечних психотропних речовин на території міста Бердичева. Дана особа запропонувала ОСОБА_3 роль кур`єра, на що останній погодився за грошову винагороду за розкладання «закладок», які він буде розповсюджувати.

У такий спосіб ОСОБА_3 вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим слідством особою з метою незаконного збуту психотропних речовин.

У подальшому ОСОБА_3 розклав «закладки» з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) в різних місцях, фотографуючи місця їх залишення із описом та зазначенням геолокації на особистий мобільний телефон марки "Xiaomi".

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут заборонених у обігу засобів, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством час та місці, отримав від невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), вагою не менше 1,0585 г, у розфасованому вигляді у кількості 20 пакунків, обмотаних ізолюючою стрічкою червоного кольору, та з метою подальшого їх збуту поклав до кишень верхнього одягу, тим самим розпочавши зберігати з метою подальшого збуту шляхом розповсюдження у вигляді «закладок» у фасованому виді.

13 липня 2022 року у денний час ОСОБА_3 , який знаходився поблизу вулиці Олімпійської в м. Бердичеві, реалізуючи свій злочинний умисел, заховав дев`ятнадцять згортків в ізоляційній стрічці червоного кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), з відповідною масою: 0,09861 г, 0,1060 г, 0,0957 г, 0,10104 г, 0,0910 г, 0,0926 г, 0,27607 г, 0,09438 г, 0,1031 г, 0,0880 г, 0,0873 г, 0,0777 г, 0,1080 г, 0,1021 г, 0,1002 г, 0,0835 г, 0,1056 г, 0,1061 г, 0,1136 г, у верхній шар ґрунту біля стовбурів дерев поблизу вул. Олімпійської в м. Бердичеві з відповідною «геолокацією» місця знаходження: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, ІНФОРМАЦІЯ_13, ІНФОРМАЦІЯ_14, ІНФОРМАЦІЯ_15, ІНФОРМАЦІЯ_16, ІНФОРМАЦІЯ_17, ІНФОРМАЦІЯ_18, ІНФОРМАЦІЯ_19, ІНФОРМАЦІЯ_20.

У подальшому ОСОБА_3 , сфотографувавши місця, де розташовані згортки-«закладки», та, зафіксувавши геолокацію їхнього місця розташування, завантажив в особисті повідомлення у безкоштовному кросплатформеному месенджері «Telegram» з метою подальшого знаходження психотропної речовини особами, які замовляють (купують) їх, та отримання особистої винагороди від продажу.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому досудовим слідством місці, невстановленим досудовим слідством способом незаконно повторно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), яку він мав забрати на ділянці місцевості неподалік будинку № 100 по вул. Олімпійській в м. Бердичеві з метою збуту до 21 липня 2022 року.

А 21 липня 2022 року у період часу з 16 год. 36 хв. до 17 год. 35 хв. працівниками поліції під час проведення огляду ділянки місцевості по вул. Олімпійській в м. Бердичеві виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), вагою 21,55358 г.

Також ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому досудовим слідством місці, невстановленим досудовим слідством способом незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,9477 г, яку зберігав за місцем свого проживання, а саме: в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , без мети збуту до 21 липня 2022 року.

А 21 липня 2022 року у період часу з 18 год. 00 хв. до 18 год. 49 хв. працівниками поліції під час проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,9477 г.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому досудовим слідством місці, невстановленим досудовим слідством способом повторно незаконно придбав психотропну речовину амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), які незаконно зберігав при собі до 25 серпня 2022 року.

А 25 серпня 2022 року у період часу з 13 год. 30 хв. до 14 год. 00 хв. працівниками поліції під час огляду місця події за адресою: м. Бердичів, вул. Данилівська 6, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: 8 зіп-пакетів, загорнутих до ізоляційної стрічки, всередині яких знаходилась психотропна речовина амфетамін, загальною масою 1,69799 г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту, та 18 зіп-пакетів, загорнутих до ізоляційної стрічки, всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), загальною масою 3,98734 г, яку він незаконно повторно придбав та зберігав з метою збуту.

Кримінальна відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_3 визнається винуватим, передбачена ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що на той час він не працював, неофіційно займався ремонтом техніки. Влітку 2022 року, число не пам`ятає, був зі знайомою на ім`я ОСОБА_6 , прізвище не знає, познайомилися на річці. ОСОБА_6 запропонувала йому заробити грошей, десь 1500 грн. - у неї із собою були «закладки», але їх потрібно було позакопувати. Скільки саме у неї було, він не знає. Він погодився. ОСОБА_6 дала йому 20 червоних зіп-пакетиків, розміром 1-2 см, обмотаних ізолентою, що саме у них не називала. ОСОБА_6 сказала, що робити - потрібно було у лісі викопувати ямку, класти туди пакетик, закопувати і робити фото місця. Він так і зробив, у нього з собою був ножик. Це було близько 15-16 години, у лісі за «М`ясокомбінатом». ОСОБА_6 у цей час займалася тим же самим у інших місцях, вони один одного періодично бачили. Коли закінчили, ОСОБА_6 розрахувалася з ним. Після цього з ним у месенджері «Телеграм» зв`язався невідомий, запропонував заробити таким же чином - зробити закладки. Йому запропонували великі гроші - 15000 грн. Йому потрібні були гроші і тому він погодився. Від цієї ж людини дізнався, що власне у закладках - «Альфа PVP». Сам він вживав амфетамін і не знав, що таке PVP, які у нього розміри. Йому мали скинули фото місця, де він мав забрати PVP, потім він мав розфасувати і розкласти де скажуть у районі «М`ясокомбінат», скинути їм фото і тоді з ним мали розрахуватися через віртуальний гаманець. Після того, як йому сказали, що у закладках, це було днів через 10 після його перших закладок, у той же день він пішов на місце з фотогеолокації. Це було біля гаражного кооперативу по вул. Олімпійській. Коли він вже був поруч, його зупинили працівники поліції, побачили фото. Він добровільно привів їх до місця, де був великий чорний пакет з PVP, який він мав забрати, але не встиг. У той же день у нього вдома провели обшук, знайшли амфетамін у зіп-пакетиках, який він зберігав для власного вживання, амфетамін сам не варив, купував розфасованим.

Після підозри по перших подіях, у серпні 2022 року, числа 25-26, він знову мав робити закладку. Цього разу через «Телеграм» з ним зв`язалася інша людина, в імені «…». Він мав зробити закладки PVP, а за це йому ця людина дасть амфетаміну. Йому скинули фото з геолокацією, де він мав забрати психотропну речовину. Він пішов у поле, у кущах забрав пакет, у якому було 20 пакетиків з PVP, червоного або зеленого кольору, а також 8 жовтих пакетиків з амфетаміном для його власного вживання. PVP мав занести у поштову скриньку у під`їзді неподалік старої дитячої поліклініки. Був зупинений поліцією, відразу у всьому зізнався.

За його участі, участі понятих працівники поліції проводили слідчі дії, все було записано вірно, зауважень у нього або у понятих до дій працівників поліції не було. Все скоєне зробив, бо був дурним, повівся на гроші, усвідомлює, що зробив неправильно, став на шлях виправлення, наркотики на даний час не вживає, працює на хлібозаводі складальником, просить не позбавляти волі, обіцяє, що більше ніколи такого не буде робити.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

1.По епізоду незаконних придбання і зберігання психотропних речовин до 21.07.22 без та з метою збуту:

-даними протоколу огляду місця події від 21.07.22 з фототаблицею до нього, при проведенні якого на ділянці місцевості неподалік вул. Олімпійської в м. Бердичеві виявлено ОСОБА_3 , який добровільно надав для вилучення три мобільних телефони. На відстані 30 м від ОСОБА_3 виявлено насадження чагарників і дерев, навпроти верби у чагарниках виявлено та вилучено перемотаний стрічкою чорний поліетиленовий пакет, з якого зроблено змиви. У пакеті виявлено та вилучено 70 пакетиків з написом "VENERA Drags", перемотаних у стрічки різного кольору - по 5 пакетиків голубого і фіолетового кольорів, та по 15 - синього, червоного, зеленого та чорного кольорів. При відкритті по одному з пакетів зі стрічкою одного кольору зафіксовано знаходження у них кристалічних речовин білого (світлого) та зеленого кольорів. Під час огляду у ОСОБА_3 за добровільної згоди відібрано змиви з рук (т. 1, а.п. 26-33);

-даними протоколу обшуку від 21.07.22 з фототаблицею до нього, під час якого за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 у присутності ОСОБА_3 у його кімнаті у будинку у поясній сумочці виявлено та вилучено 4 пакетики з написом "VENERA Drags", перемотаних у стрічки фіолетового та синього кольору, з кристалічною речовиною світлого кольору. У іншій сумці виявлено 12 порожніх пакетиків з надписом "VENERA Drags" та один заповнений кристалічною речовиною. Під час обшуку з пакетиків зроблено змиви, вилучено ноутбук «Asus" (т. 1, а.п. 34-40);

-даними протоколу огляду місця події від 22.07.22 з фототаблицею до нього, в ході якого у м. Бердичеві на відстані 250 м від вул. Олімпійської ОСОБА_3 у присутності понятих показав у лісі місця розташування «закладок», у 19 з яких виявлено та вилучено обмотані червоною стрічкою зіп-пакетики з кристалічною речовиною жовтуватого кольору, а у 20-му випадку закладка виявилася викопаною. Зафіксовано координати «закладок» (т. 1, а.п. 65-99);

-даними висновків судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №№ СЕ-19/106-22/7336-НЗПРАП від 09.08.22, СЕ-19/106-22/7337-НЗПРАП від 09.08.22, СЕ-19/106-22/7580-НЗПРАП від 09.09.22, СЕ-19/106-22/7349-НЗПРАП від 18.08.22, СЕ-19/106-22/7452-НЗПРАП від 10.08.22, СЕ-19/106-22/7453-НЗПРАП від 11.08.22, СЕ-19/106-22/7577-НЗПРАП від 08.09.22, СЕ-19/106-22/7455-НЗПРАП від 29.08.22, СЕ-19/106-22/7460-НЗПРАП від 06.09.22, СЕ-19/106-22/7459-НЗПРАП від 12.08.22, СЕ-19/106-22/7458-НЗПРАП від 31.08.22, СЕ-19/106-22/7457-НЗПРАП від 10.08.22, СЕ-19/106-22/7456-НЗПРАП від 05.09.22, СЕ-19/106-22/7450-НЗПРАП від 09.08.22, СЕ-19/106-22/7350-НЗПРАП від 05.09.22, СЕ-19/106-22/7581-НЗПРАП від 06.09.22, СЕ-19/106-22/7579-НЗПРАП від 05.08.22, СЕ-19/106-22/7578-НЗПРАП від 01.09.22, СЕ-19/106-22/7454-НЗПРАП від 26.08.22, відповідно до яких надана на експертизу кристалічна речовина жовтого кольору, яка була виявлена під час огляду місця події за участі ОСОБА_3 22.07.22 неподалік від вул. Олімпійська в м. Бердичеві, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою у представленій речовині відповідно: 0,0957 г, 0,09861 г, 0,0880 г, 0,1060 г, 0,27607 г, 0,10104 г, 0,0873 г, 0,1002 г, 0,0777 г, 0,09438 г, 0,1061 г, 0,0910 г, 0,1080 г, 0,0926 г, 0,1021 г, 0,0835 г, 0,1031 г, 0,1056 г, 0,1136 г (т. 1, а.п. 105-109, 114-119, 124-128, 133-137, 142-147, 152-157, 162-166, 171-176, 181-185, 190-195, 200-204, 209-213, 218-222, 227-231, 236-240, 245-249, т. 2, а.п. 4-8, 13-17, 22-26);

- даними висновків судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №№ СЕ-19/106-22/7575-НЗПРАП від 12.09.22, СЕ-19/106-22/7576-НЗПРАП від 04.08.22, СЕ-19/106-22/7574-НЗПРАП від 02.09.22, відповідно до яких надані на експертизу речовини бежевого кольору та нашарування речовин бежевого кольору (у 12 зіп-пакетиках), які були виявлені під час обшуку 21.07.22 по АДРЕСА_2, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою у представлених речовинах відповідно: 0,2038 г, 0,1809 г, 0,1830 г, 0,2353 г, 0,8844 г, 0,0056 г, 0,0075 г, 0,0073 г, 0,0068 г, 0,0062 г, 0,0055 г, 0,0026 г, 0,0046 г, 0,0027 г, 0,0057 г, 0,0049 г, 0,0039 г (т. 2, а.п. 31-36, 41-45, 50-56);

-даними висновків судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №№ СЕ-19/106-22/7347-НЗПРАП від 29.08.22, СЕ-19/106-22/7348-НЗПРАП від 02.09.22, СЕ-19/106-22/7346-НЗПРАП від 26.08.22, СЕ-19/106-22/7345-НЗПРАП від 01.09.22, СЕ-19/106-22/7439-НЗПРАП від 26.08.22, СЕ-19/106-22/7343-НЗПРАП від 19.10.22, відповідно до яких надані на експертизу кристалічні речовини жовтого, зеленого та світло-жовтого кольору, які були виявлені під час огляду місця події 21.07.22 по вул. Олімпійській, 100 в м. Бердичеві та знаходилися у 5, 15, 5, 15, 15 та 15 поліетиленових пакетах, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-1-он), масою у перерахунку на загальну масу представленої речовини відповідно: 0,6802 г, 0,6279 г, 0,6309 г, 0,7582 г, 0,6836 г, 0,16832 г, 0,21335 г, 0,24932 г, 0,13128 г, 0,11072 г, 0,14408 г, 0,26161 г, 0,10995 г, 0,17617 г, 0,17933 г, 0,29985 г, 0,12109 г, 0,20915 г, 0,22264 г, 0,17225 г, 0,6607 г, 0,6404 г, 0,6568 г, 0,6085 г, 0,5635 г, 0,19475 г, 0,19899 г, 0,21956 г, 0,17932 г, 0,16246 г, 0,15617 г, 0,20111 г, 0,17859 г, 0,21430 г, 0,18454 г, 0,20290 г, 0,18442 г, 0,19718 г, 0,16868 г, 0,22380 г, 0,3388 г, 0,3433 г, 0,3151 г, 0,3367 г, 0,3411 г, 0,3204 г, 0,3397 г, 0,3134 г, 0,3333 г, 0,3279 г, 0,3440 г, 0,3229 г, 0,3317 г, 0,3287 г, 0,2951 г, 4,4749 г (т. 2, а.п. 62-68, 74-80, 86-92, 98-104, 110-117, 130-135);

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 23.08.22, під час якого підозрюваний ОСОБА_3 поблизу вулиці Олімпійської показав на місцевості де, коли і яким чином він здійснював 20 «закладок». Дані протоколу про час, місце, обставини вчинення злочину відповідають фактичним обставинам визнаного судом обвинувачення, показанням обвинуваченого, даним протоколу огляду місця події від 22.07.22 та іншим дослідженим доказам (т. 2, а.п. 208-210);

-даними акту спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів для направлення на примусове лікування № Д-119 від 13.09.22, згідно з яким під час медичного огляду у КНП «ОМСЦ» ЖОР ОСОБА_3 лікарям вказав, що вживає амфетамін з 01.06.22 (т. 2, а.п. 225);

-даними протоколу огляду предметів від 09.09.22 з фототаблицею до нього, а саме вилученого у ОСОБА_3 під час огляду місця події 21.07.22 мобільного телефону "Xiaomi Poco X3 Pro", імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 . При перегляді папки «Фото» виявлено фото у кількості 20 штук, на яких сфотографовано попарно місця із зазначенням координат: перше - з близької відстані, друге (дублююче) - з відстані 1-2 м (т. 2, а.п. 299-310);

2.По епізоду незаконних придбання і зберігання психотропних речовин 25.08.22:

*даними протоколу огляду місця події від 25.08.22 з фототаблицею до нього, при проведенні якого на ділянці місцевості за 10 м від будинку № 6 по вул. Данилівській в м. Бердичеві виявлено ОСОБА_3 , який добровільно надав для вилучення, вказавши, що у них знаходяться заборонені у обігу амфетамін та «соль» (PVP), пачку з-під цигарок та пачку з-під снеків. У пачці з-під сигарет виявлено та вилучено 16 згортків, перемотаних у стрічки різного кольору: 8 пакетиків жовтого кольору, 6 - зеленого та 2 - синього. У пачці з-під снеків виявлено та вилучено 10 пакетиків, перемотаних стрічками червоного кольору. При відкритті одного з пакетів зафіксовано знаходження у ньому кристалічної речовини білого (світлого) кольору. Під час огляду з пакетиків та у ОСОБА_3 з рук за добровільної згоди відібрано змиви (т. 3, а.п. 9-14);

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-22/9150-НЗПРАП від 25.11.22, згідно з яким надані на експертизу речовини, які були виявлені та вилучені під час огляду ділянки місцевості за адресою: м. Бердичів, вул. Данилівська, 6, 25.08.22 у ОСОБА_3 містять: 1) порошкоподібні речовини бежевого кольору у восьми зіп-пакетах (обмотаних липкою ізоляційною стрічкою зеленого та синього кольорів) містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в представленій речовині відповідно 0,17476 г, 0,18970 г, 0,17706 г, 0,15518 г, 0,18943 г, 0,17966 г, 0,33171 г, 0,30049 г; 2) кристалічні речовини білого кольору у восьми зіп-пакетах (обмотаних липкою ізоляційною стрічкою жовтого кольору) містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою у перерахунку на загальну масу представленої речовини відповідно: 0,28860 г, 0,31528 г, 0,31554 г, 0,30556 г, 0,32116 г, 0,28529 г, 0,29172 г, 0,28819 г (т. 3, а.п. 20-28);

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-22/9154-НЗПРАП від 21.09.22, згідно з яким надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору, які були виявлені та вилучені під час огляду ділянки місцевості за адресою: м. Бердичів, вул. Данилівська, 6 25.08.22 у ОСОБА_3 , (у 10 зіп-пакетах, обмотаних липкою ізоляційною стрічкою червоного кольору), містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою у перерахунку на загальну масу представленої речовини відповідно: 0,16133 г, 0,13774 г, 0,15229 г, 0,15245 г, 0,17549 г, 0,16447 г, 0,16071 г, 0,14965 г, 0,15989 г, 0,16199 г (т. 3, а.п. 33-39);

*даними акту спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів для направлення на примусове лікування № Д-139 від 27.10.22, згідно з яким під час медичного огляду у КНП «ОМСЦ» ЖОР ОСОБА_3 лікарям вказав, що вживає амфетамін з 2022 року. ОСОБА_3 діагностовано психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів, вживання зі шкідливими наслідками, примусового лікування не потребує (т. 3, а.п. 58).

Судом в ході судового розгляду досліджені всі процесуальні джерела доказів (ст. 84 КПК України), які були заявлені та надані сторонами на підтвердження обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ст. 91 КПК України), в обсязі, визначеному відповідно до ст. 349 КПК України та в порядку, передбаченому § 3 глави 28 КПК України. Про дослідження будь-яких інших джерел доказування, у тому числі допит свідків, сторони не зазначали, клопотань про долучення, дослідження або перевірку таких доказів до суду не надходило, сторони висловили свою думку про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

При цьому судом для забезпечення дотримання вимог статей 22, 42, 43 КПК України (щодо можливості ознайомлення з матеріалами обвинувачення, оцінки доказів), статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Право на справедливий суд), судом до матеріалів провадження під час підготовчих судових засідань долучено й інші документи, матеріали, які надано прокурором, обвинуваченим, в тому числі й інші докази, які можуть стосуватися допустимості, достовірності та повноти наведених вище доказів на підтвердження фактів та обставин, що підлягають доказуванню.

Показання обвинуваченого про те, що він не знав, що саме розкладав у «закладках» 13.07.22, суд розцінює як захисну позицію та намагання виставити свої дії у кращому світлі. Однак такі показання жодним чином не впливають на кваліфікацію дій ОСОБА_3 : обвинувачений цілком усвідомлював незаконність своїх дій, розкладення шляхом закопування у лісі з метою розповсюдження заборонених речовин, на що прямо вказує як обстановка вчинення дій, так і досліджені докази, зокрема і дані актів наркологічних оглядів, згідно з якими на той час ОСОБА_3 вже вживав амфетамін, і дані протоколу обшуку за місцем проживання обвинуваченого, під час якого у нього було вилучено психотропну речовину у зіп-пакетах, тобто ОСОБА_3 придбавав заборонену речовину саме у такій формі.

Разом з тим, навіть із формулювання обвинувачення органу досудового слідства, вже не кажучи про абсолютно всі досліджені докази, вбачається, що отримавши 20 пакетиків із психотропною речовиною, 13.07.22 ОСОБА_3 у один час, у одному місці здійснив тотожні дії щодо розповсюдження, тобто всі його дії охоплювалися єдиним умислом. Звичайно, що у обвинуваченого не виникав кожного окремого разу після кожного закопування окремого пакетику новий намір на закопування чергового пакетику, рішення про вчинення таких дій було прийнято раніше і охоплювало всі дії разом. Вказування слідчим окремих епізодів по кожному конкретному пакетику є лише «малюванням показників» на недосвідченому молодому злочинцю. Замість передбаченої законом функції боротьби зі злочинністю, у тому числі нарко, працівники поліції штучно розбивають продовжуваний злочин на епізоди, викривляючи таким чином дійсну криміногенну обстановку і боротьбу з нею у місті, що призводить до уникнення відповідальності організаторів наркотрафіку. Вказана ж ситуація з обвинуваченим регулюється ч. 2 ст. 32 КК України і тому суд відповідно до цих положень закону про кримінальну відповідальність виключає з обвинувачення за дії 13.07.22, визнаного судом доведеним, повторність, формулюючи обставини доведеного обвинувачення відповідним чином.

Крім того, оцінюючи фактичні обставини придбання ОСОБА_3 та вилучення психотропної речовини 21.07.22 поблизу вул. Олімпійської, досліджені за цим епізодом докази, суд враховує, що психотропна речовина була виявлена та вилучена працівниками поліції у повністю запакованому вигляді у великому чорному пакеті, лише після розпакування якого у ньому було виявлено маленькі пакети різного кольору, і обвинувачений лише йшов забирати цей раніше придбаний цілий пакет для того, щоб вчиняти вже подальші дії, спрямовані на збут психотропної речовини. Всі докази обвинувачення підтверджують ці обставини. Разом з тим, суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 307 КК України, характеризується прямим умислом. Однією з інтелектуальних ознак прямого умислу є усвідомлення суспільно небезпечного характеру свого діяння, що полягає, зокрема, у розумінні фактичної сторони того, що вчиняється, всіх обставин, що характеризують об`єктивні ознаки складу злочину (значущість об`єкта і предмета посягання, у тому числі його розмірів, характеру діяння, місця, часу, способу його вчинення та інших обставин). Відсутність усвідомлення свідчить про відсутність умислу. З показань обвинуваченого і наданих суду, досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_3 не розумів та ще не міг розуміти кількість та розмір речовини, яку у подальшому мав збувати, тобто у нього відсутнє усвідомлення розміру предмету злочину. Доказів зворотного суду надано не було. За таких умов суд виключає з обвинувачення, визнаного судом доведеним, кваліфікуючу ознаку за ч. 3 ст. 307 КК України - особливо великий розмір. Також навіть з самого формулювання фактичних обставин обвинувачення за цим епізодом слідчий не зазначав, що ОСОБА_3 зберігав психотропну речовину, таке зберігання спростовується абсолютно всіма дослідженими доказами, тому за цим епізодом суд також виключає одне з діянь об`єктивної сторони - «зберігання».

Також суд виключає з обвинувачення, визнаного судом доведеним, посилання органу обвинувачення на те, що ОСОБА_3 зберігав психотропну речовину амфетамін у серпні 2022 року з метою збуту, оскільки жодних доказів на наявність такої мети у зберіганні щодо саме цієї психотропної речовини органами обвинувачення не здобуто і суду не надано. Обвинувачений за обвинуваченням раніше зберігав таку психотропну речовину без мети збуту, вказав, що зберігав цю речовину у серпні 2022 року виключно для власного вживання, його показання підтверджено даними наркологічних досліджень обвинуваченого. Враховуючи викладене, у частині придбання та зберігання амфетаміну до 25.08.22 дії ОСОБА_3 судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України.

Також суд при формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, зазначає, що придбав ОСОБА_3 психотропні речовини у липні до 21 числа, а не до 20-го, як зазначено у обвинувальному акті, оскільки саме 21 липня 2022 року було виявлено ОСОБА_3 і психотропну речовину, а 20 число це просто технічна описка, допущена слідчим і пропущена процесуальним прокурором, що підтверджується всіма дослідженими по цьому епізоду доказами.

Оцінивши ж наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , в межах висунутого обвинувачення (зокрема попередня змова групою осіб і не кваліфікувалася), доведеною в частині та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконні придбання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, предметом яких була особливо небезпечна психотропна речовина у великих розмірах, за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, предметом яких була психотропна речовина у великих розмірах.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, оскільки без такого сприяння працівникам поліції було б тяжко виявити «закладки».

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, органами обвинувачення не зазначається.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, є тяжкими злочинами, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, є нетяжким злочином.

Обвинувачений на час подій був раніше не судимим, на даний час перебуває на іспитовому строці звільнення від відбування покарання з випробуванням, проживає з матір`ю та сестрою, за місцем проживання характеризується як особа, скарг на поведінку якої не надходило, алкогольними напоями не зловживає, громадський порядок та спокій громадян не порушує, не притягувався до адміністративної відповідальності, на даний час офіційно працює, за місцем роботи характеризується позитивно.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги підвищену суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, вчинення епізоду злочинної діяльності відразу після підозри за вчинення перших епізодів, наявність корисливого мотиву, враховуючи санкції кримінального закону, суд приходить висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. І лише враховуючи щире каяття обвинуваченого, його дійсне активне і дієве сприяння розкриттю злочинів, його незначну роль взагалі у злочинній діяльності, беручи до уваги, що обвинувачений ніколи раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є молодим за віком, має позитивні характеристики, суд приходить висновку про можливість призначення обвинуваченому міри покарання на мінімальний строк основного покарання, визначений у санкції більш суворої статті Закону про кримінальну відповідальність.

Обговоривши питання можливості застосування положень статтей 69, 75 КК України та призначення покарання із застосуванням цих положень нижче від нижчої межі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, суд не вбачає підстав для такого застосування. Так, обвинувачений брав активну участь у масштабній злочинній діяльності, пов`язаної із незаконним обігом психотропних речовин, яка могла завдати і завдає величезної шкоди значній кількості людей, що з врахуванням ігнорування інтересу до його особи з боку поліції, що не зупинило його злочинних дій, необхідності врахування судом суспільних інтересів, які потребують усвідомлення особами суворості покарання за аналогічні дії, не дозволяє застосовувати запропоновані захисником положення Закону про кримінальну відповідальність. Всі пом`якшуючі ж покарання обставини, позитивні характеристики враховані судом при визначенні мінімального строку основного покарання.

Враховуючи призначення судом обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, яка підлягає реальному виконанню, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається, і тому суд не застосовує положення ч. 4 ст. 70 КК України, а вирок від 24.10.22 щодо ОСОБА_3 підлягає самостійному виконанню.

На думку суду саме призначене покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченим, так і іншими особами.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Жоден об`єкт у кримінальному провадженні по епізодам за липень 2022 року органом досудового розслідування речовим доказом не визнавався, за епізодом у серпні - визнано лише 26 згортків із психотропними речовинами, які підлягають знищенню.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

*за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією 1/2 частини майна, що належить йому на праві приватної власності;

*за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

*за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обвинуваченому ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією 1/2 частини майна, що належить йому на праві приватної власності.

Початок строку відбування призначеного основного покарання ОСОБА_3 обраховувати з дня приведення вироку до виконання (затримання та прибуття в установу виконання покарань).

Вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 виконувати самостійно.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

26 згортків в ізоляційній стрічці, всередині яких знаходиться кристалоподібна речовина, які відповідно до постанови старшого слідчого від 26.08.22 передано на зберігання в спеціальне приміщення ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 46439 грн. 88 коп. процесуальних витрат на залучення експертів при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України 30 судових експертиз матеріалів, речовин та виробів (отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м. Житомир/24060300; банк отримувача: Казначейство України; код ЄДРПОУ: 37976485; рахунок UA 4489 9998 0313 0101 1500 0006 797; код класифікації доходів: 24060300).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.07.22 на мобільний телефон марки «Xiaomi» без задньої кришки, в неробочому стані, на батареї якого мається серійний номер НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» в силіконовому чохлі червоного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , споряджений сім-картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон в корпусі чорного кольору в заблокованому стані, які належать ОСОБА_3 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.07.22 на ноутбук марки «Asus», моделі А52J, серійний номер В1N0DC190626048, який належать ОСОБА_3 - скасувати.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1