Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 274/6564/22
Провадження № 2-і/274/41/23
У Х В А Л А
26.05.2023 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки, -
в с т а н о в и в:
25.05.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 274/6654/22 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У виконавчому листі допущено описку в зазначені імені боржника, а саме: " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Заява відповідає вимогам ст. 432 ЦПК України, тому її слід прийняти до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки.
Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні 05 червня 2023 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області .
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М.Вдовиченко
The court decision No. 111114739, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 274/6564/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: