Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 578/426/23
провадження № 2/578/96/23
УХВАЛА
Іменем України
26 травня 2023 року смт Краснопілля
Краснопільський районний судСумської областіу складіголовуючого суддіЗері Ю.О.,розглянувши клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 (вх.реєстр.№ ЕП-899від 26.05.2023)про проведеннясудового засіданняу режимівідеоконференції усправі запозовом Публічногоакціонерного товаристваакціонерного банку«Укргазбанк» вособі представниказа довіреністюЛазарько ОлександріниАнатоліївни,до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором у розмірі 4330,84 грн,
установив:
В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.
26.05.2023 за вх. № ЕП-899 до Краснопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання представника позивача Михна А.О. про проведення судового засідання, призначеного на 06.06.2023 на 10 год 30 хв, у режимі відеоконференції із Сумським районним судом Сумської області чи іншим судом, розташованим у м. Сумах, оскільки на даний час діє правовий режим воєнного стану, що унеможливлює прибуття представника у судове засідання.
Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Краснопільському районному суді Сумської області, технічну можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у призначену судом дату та час розгляду справи, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача, оскільки 06.06.2022 о 10 год 30 хв у Краснопільському районному суді відсутня технічна можливість здійснювати розгляд справи № 578/426/23 в режимі відеоконференції (зал, у якому проводяться судові засідання в режимі відеоконференції, зайнятий), що підтверджується долученим до матеріалів справи скріншотом із сайту «Судова влада/Бронювання систем відеоконференції» (https://vr.court.gov.ua).
Водночас слід зазначити, що ухвалою про відкриття провадження у справі явка учасників справи у судові засідання обов`язковою не визнавалась.
Керуючись статтями, 212, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання представника позивача Михна А.О. від 26.05.2023 (вх. реєстр. ЕП-899 від 26.05.2023) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:https://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.
Суддя Ю.О. Зеря
The court decision No. 111114169, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 578/426/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: