Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/13173/23
Провадження № 2/761/6975/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІДА», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору недійсним,
в с т а н о в и в:
У квітні 2023р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.
Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
Так, відповідно до п.п. 2), 4) ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
-повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
У постанові Верховного Суду від 30 липня 2020р. в справі №670/23/18 зроблено висновок, що у справі за позовом заінтересованої особи про визнання недійсним договору як відповідачі мають залучатися всі сторони правочину, а тому належними відповідачами є сторони оспорюваного договору, а не одна із них.
Всупереч зазначеним нормам закону, позивач заявляє вимогу про визнання договору недійсним в тому числі до третьої особи, що є процесуально недопустимим.
З урахуванням викладеного позивачу необхідно визначитись зі змістом позовних вимог та суб`єктним складом учасників процесу і надати до суду, в силу положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України, виправлену редакцію позовної заяви, з доданими до неї документами, відповідно до кількості учасників процесу з усунутими вищезазначеними недоліками.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІДА», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору недійсним - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 111101642, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 761/13173/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: