Court ruling № 111101538, 24.05.2023, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/18766/22

Провадження № 2/761/1833/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Копиці А.І.,

за участі:

представника позивача: Дитинчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну неналежного відповідача; залучення третьої особи по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про визнання спадкоємцем за законом; звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана позовна заява.

19 квітня 2023р. до судового засідання позивачем було подано до суду заяву про заміну неналежного відповідача, оскільки заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 було подано ОСОБА_3 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 , а отже остання є спадкоємицею боржниці.

Крім того, сторона позивача просила суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.

Положеннями ч. 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що оскільки заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 було подано ОСОБА_3 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 , а також беручи до уваги положення ст. 55 ЦПК України, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за можливе залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 3-5, 10, 42, 48, 51, 55, 258-261, 263, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну неналежного відповідача; залучення третьої особи по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про визнання спадкоємцем за законом; звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Замінити у справі №761/18766/22 неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного - ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє ОСОБА_3 .

Залучити до участі у справі №761/18766/22 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 24 травня 2023р.

Суддя: