Decision № 111058713, 22.05.2023, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/1423/23

2/301/422/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Чийпеш А.П.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Іршавасправу запозовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білківської сільської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Білківської сільської ради про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно з книги погосподарського обліку Великораковецької сільської ради була покійна мати ОСОБА_2 , яка за життя не провела державної реєстрації за нею вищезазначеного житлового будинку.

Заповіт за життя мати ОСОБА_2 не залишала.

ОСОБА_1 ,будучи донькою ОСОБА_2 ,є спадкоємцемза закономпершої черги.У встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , на підставі чого було заведено спадкову справу № 59/2022.

Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавці, в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, - немає.

На теперішній час позивачка є єдиною спадкоємицею відкритої спадщини.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини їй було відмовлено у зв`язку із з відсутністю державної реєстрації за спадкодавцем вищезазначеного житлового будинку, тому позивачка вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у її відсутності (а. с. 40).

Представник відповідача виконавчого комітету Білківської сільської ради в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою справу просив розглянути без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечили (а. с. 39).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , про що Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 425 (а. с. 16).

Після її смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно з книги погосподарського обліку Великораковецької сільської ради була покійна мати ОСОБА_2 , яка за життя не провела державної реєстрації за нею вищезазначеного житлового будинку, що стверджується копією виписки із книги погосподарського обліку Великораковецької сільської ради за 2016-2023 роки № 02-09/277 від 19.10.2022 року (а. с. 24). Будинок побудований у 1986 році.

Заповіт за життя мати ОСОБА_2 не залишала, що стверджується копією довідки Білківської сільської ради № 02-09/276 від 19.10.2022 року (а. с. 26).

ОСОБА_1 ,будучи донькою ОСОБА_2 ,є спадкоємцемза закономпершої черги.У встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 (а. с. 22), на підставі чого було заведено спадкову справу № 59/2022, що стверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 70404330 від 24.10.2022 року (а. с. 23).

Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавці, в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, - немає, що стверджується копією довідки, виданої Білківської сільської ради, відповідно до якої на день смерті матері ОСОБА_2 , 1950 року народження, в спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом з нею ніхто не проживав і не був зареєстрований (а. с. 25).

На теперішній час позивачка є єдиною спадкоємицею відкритої спадщини.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини їй було відмовлено у зв`язку із з відсутністю державної реєстрації за спадкодавцем вищезазначеного житлового будинку.

На замовлення ОСОБА_1 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 комунальним підприємством «Іршавське бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт (а. с. 27-31).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 81 ЗК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар