Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16127/23-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2023 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62023000000000136 від 22.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просив відвести його від розгляду даного обвинувального акту, вказуючи на те, що останній приймав рішення за наслідками розгляду клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальних проваджень № 757/51170/18-к, № 757/51195/18-к, 757/51197/18-к, 757/51812/18-к, 757/51825/18-к, 757/51829/18-к, 757/51837/18-к про арешт майна за № 757/51885/18-к про проведення обшуку №757/51886/18-к, 757/51887/18-к про застосування запобіжного заходу у провадженні № 757/57035/21-к у кримінальному провадженні № 42013110000001029 із якого було виділено в окреме кримінальне провадження № 62023000000000136 від 22.02.2023 року.
Учасники провадження про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилися.
Дослідивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Таких підстав у провадженні не встановлено.
Разом з тим, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
При розгляді заяви про самовідвід вбачається, що в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62023000000000136 від 22.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 приймав рішення за наслідками розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 42013110000001029 із якого було виділено в окреме кримінальне провадження № 62023000000000136 від 22.02.2023 року, з метою уникнення в учасників кримінального провадження сумнівів у неупередженості судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у розгляді вказаного обвинувального акту, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 32, 34, 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 757/16127/23-к, - задовольнити.
Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62023000000000136 від 22.02.2023 року від 22.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 111003095, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.05.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 757/16127/23-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: