Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення судового збору
22.05.2023м. СумиСправа № 920/391/23Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Юлії Артурівни розглянувши заяву представника позивача - Приватного підприємства Торговий Дім ПОЛЯКОВ (вул. Чехова, буд. 41, м. Черкаси, 18006, ідентифікаційний код 32268131) щодо повернення судового збору від 08.05.2023 № 51 (вх. № 1645 від 12.05.2023) у справі № 920/391/23 та матеріали зазначеної справи
за позовом: Приватного підприємства Торговий Дім ПОЛЯКОВ (вул. Чехова, буд. 41, м. Черкаси, 18006, ідентифікаційний код 32268131)
до відповідача: фізичної особи-підприємця Скібчик (Безугла) Ганни Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 )
про стягнення 16 940,46 грн
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 16 940,46 грн на підставі договору поставки № 10939 від 17.02.2022, а саме: 5 316,66 грн - основного боргу, 1 415,83 грн 30 % річних, 1 594,99 грн - штрафу 30 % від простроченої суми, 8 612,98 грн - 0,5 % від суми боргу за користування чужими коштами. А також просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2 684,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.04.2023 відкрито провадження у справі № 920/391/23 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 18.05.2023,10:00.
Представником позивача надіслано до суду заяву від 08.05.2023 № 51 (вх. № 1644, вх. № 1645 від 12.05.2023), де останній зазначає, що відповідачем проведено повний розрахунок за борговими зобов`язаннями перед позивачем, у зв`язку з чим між сторонами відсутній предмет спору, а тому представник позивача просить суд закрити провадження у справі та повернути позивачеві судовий збір, сплачений за подання позовної заяви. також представник позивача просить суд провести розгляд справи за його відсутністю.
Господарським судом Сумської області ухвалою від 18.05.2023 у справі № 920/391/23 постановлено задовольнити заяву представника позивача - Приватного підприємства Торговий Дім ПОЛЯКОВ (вул. Чехова, буд. 41, м. Черкаси, 18006, ідентифікаційний код 32268131) від 08.05.2023 № 51 (вх. № 1644 від 12.05.2023) щодо закриття провадження та закрити провадження у справі № 920/391/23.
Позивачем при зверненні до суду із позовною заявою від 30.01.2023 № 17 (вх. № 1306 від 13.04.2023) відповідно до платіжного доручення від 17.02.2023 № 10817 сплачено судовий збір в сумі 2 760,00 грн.
Відповідно до пунктів 1, 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Тому, з урахуванням наведеного, згідно із положеннями зазначеної правової норми, позивачу підлягає поверненню судовий збір у сумі 2 760,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 17.02.2023 № 10817, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 920/391/23.
Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012 року «Про деякі питання застосування Закону України «Про судовий збір» повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно ухвали господарського суду, з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.
Керуючись пунктами 1, 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» та статтями 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити заяву представника позивача - Приватного підприємства Торговий Дім ПОЛЯКОВ (вул. Чехова, буд. 41, м. Черкаси, 18006, ідентифікаційний код 32268131) від 08.05.2023 № 51 (вх. № 1645 від 12.05.2023) щодо повернення судового збору.
2.Повернути позивачу - Приватному підприємству Торговий Дім ПОЛЯКОВ (вул. Чехова, буд. 41, м. Черкаси, 18006, ідентифікаційний код 32268131) з державного бюджету (ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код ЄДРПОУ 37970404, МФО - 899998, р/р UA868999980313181206083018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в сумі 2 760,00 грн (дві тисячі сімсот шістдесят гривень), сплачений відповідно до платіжного доручення від 17.02.2023 №10817, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 920/391/23.
3.Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею 22 травня 2023 року та оскарженню не підлягає.
4. Ухвала є виконавчим документом та дійсна для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.
5. Надіслати ухвалу позивачу, а належним чином засвідчену копію ухвали надіслати відповідачу.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини сьомої статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
СуддяЮ.А. Джепа
The court decision No. 110997545, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.05.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 920/391/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: