Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"22" травня 2023 р.м. Одеса № 916/1975/23
Суддя Господарського суду Одеської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви від 11.05.2023 (вх. № 2043/23) за позовом: Акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166)
до відповідача 1: Приватного підприємства "ОДЕСАХОЛОД" (65005, м. Одеса, вул. Мельницька, 26/2, код ЄДРПОУ 35880414)
до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
про стягнення 1 262 633, 07 грн.
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Приватного підприємства "ОДЕСАХОЛОД" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1 262 633, 07 грн.
Ухвалою від 16.05.2023р. судом, у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Акціонерного товариства "ОТП Банк" до Приватного підприємства "ОДЕСАХОЛОД" та ОСОБА_1 про стягнення, було залишено без руху. Так, залишаючи позовну заяву без руху судом, зокрема, було зазначено, що відповідно до частин 1, 2, 4, абзацу 2 частини 5 статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
На виконання ухвали суду від 16.05.2023р. позивач 18.05.2023р. за вх.ГСОО №16567/23 надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої не було додано належним чином завірених копій документів доданих до позовної заяви.
Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З урахуванням викладеного та з огляду на те, що у встановлений судом строк недоліки зазначені в ухвалі господарського суду Одеської області від 16.05.2023р. не були усунуті позивачем, суд повертає позовну заяву з додатками Акціонерному товариству "ОТП Банк" на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства "ОТП Банк" від 11.05.2023р. за вх. №2043/23 до Приватного підприємства "ОДЕСАХОЛОД" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1 262 633, 07 грн. - повернути заявнику без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками.
Ухвала набирає чинності 22.05.2023р. в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.
Суддя Т.Г. Пінтеліна
The court decision No. 110997421, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.05.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/1975/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: