Court ruling № 110980381, 09.05.2023, Zhashkiv District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 693/910/22

Провадження № 6/693/2/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Коцюбинської Ю.Д.,

за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача на підставі ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,

У С Т А Н О В И В:

До Жашківського районного суду Черкаської області надійшла заява ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну стягувача на підставі ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», посилаючись на наступне.

17 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, вчинено виконавчий напис нотаріуса №1183, яким було запропоновано стягнути на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованість, що виникла за кредитним договором №2018534534 від 11.04.2018р., боржником за яким є ОСОБА_1 , в розмірі 22770,37 грн.

20 серпня 2021 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір факторингу №20/08/21, згідно якого товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які боржниками банку, у тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором №2018534534 від 11.04.2018р.

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача АТ «ОТП БАНК» на правонаступника ТОВ«Цикл Фінанс» у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бершадського І.В. №1183 від 17 січня 2020 року, у зв`язку з переходом до ТОВ «Цикл Фінанс» прав кредитора за кредитним договором №2018534534 від 11.04.2018р., укладеним між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_3 .

У судове засідання представник заявника не з`явився. У заяві просив розглянути справу у його відсутність.

Представник стягувача та боржник у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив наступне.

17 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бершадським І.В., вчинено виконавчий напис №1183, яким було запропоновано стягнути на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованість, що виникла за кредитним договором №2018534534 від 11.04.2018р., боржником за яким є ОСОБА_1 , в розмірі 22770,37 грн. (арк.с.3).

20 серпня 2021 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір факторингу №20/08/21, згідно якого товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які боржниками банку, у тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором №2018534534 від 11.04.2018р. (арк.с.5-12).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд звертає увагу, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги.

У постанові Верховного Суду від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц зазначено, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача на підставі ст. 442 ЦПК України задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бершадського І.В. №1183 від 17 січня 2020 року з акціонерного товариства «ОТП БАНК» на товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у зв`язку з переходом до ТОВ «Цикл Фінанс» прав кредитора за кредитним договором №2018534534 від 11.04.2018р., укладеним між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя: Ю. Д. Коцюбинська