Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 346/831/23
Провадження № 2-сз/346/5/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі головуючого судді Яремин М.П.
з участю секретаря Романчук Л.І.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Паламарчук Олени Анатоліївни про повернення суми сплаченого судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ,фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ,Коломийської міськоїради Івано-Франківськоїобласті, третя особа,що незаявляє самостійнихвимог напредмет спору: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про скасування рішення вказаної міської ради, визнання незаконним та скасування договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди,-
В С Т А Н О В И В :
17.05.2023 року представник заявника, адвокат Паламарчук О.А. звернулась до суду із заявою про повернення судового збору, в якій зазначає, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.05.2023 року провадження в даній справі закрито на підставі п.1 ч.1ст.255 ЦПК України,оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. У зв`язку з цим, просить повернути судовий збір в сумі 3220,80 грн., сплачений згідно з квитанцією № 64745308 від 14.02.2023 року та в сумі 536,80 грн. згідно з квитанцією № 6631 від 28.04.2023 року.
Заявник та його представник в судове засідання не викликалися.
В зв`язку з цим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Судом встановлено,що ухвалоюКоломийського міськрайонногосуду Івано-Франківськоїобласті від 04.05.2023року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ,фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ,Коломийської міськоїради Івано-Франківськоїобласті,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог напредмет спору: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про скасування рішення Коломийської міської ради, визнання незаконним та скасування договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди закрито на підставі п.1 ч.1ст.255 ЦПК України,оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (а.с. 242-244).
Згідно з квитанцією № 64745308 від 14.02.2023 року позивачем за подання вищевказаної позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 3220,80 грн., а також за подання заяви про забезпечення доказів - в сумі 536,80 грн., що стверджується квитанцією № 6631 від 28.04.2023 року (а.с.8, 232).
Відповідно до положень п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, заява підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір та, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст.260, 261, 354 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 3220 (три тисячі двісті двадцять) гривень 80 копійок, сплачений згідно з квитанцією № 64745308 від 14.02.2023 року, та в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, сплачений згідно з квитанцією № 6631 від 28.04.2023 року.
Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданадо Івано-Франківськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня їїпостановлення.
Суддя Яремин М. П.
The court decision No. 110976492, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 346/831/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: