Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"19" травня 2023 р.Справа № 924/150/23
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву АТ „Укрсиббанк від 17.05.2023 вих. №27-3-03/323 про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за заявою ОСОБА_1 , м. Волочиськ, Хмельницька область
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи
встановив:
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.04.2023 відкрито провадження у справі №924/150/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/150/23 арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича.
З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
07.04.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за № 70382.
01.05.2023 до суду надійшла заява Акціонерного товариства „Укрсиббанк від 18.04.2023 за №27-1-01/436 про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 6634947,96 грн.
Ухвалою суду від 08.05.2023 заяву Акціонерного товариства „Укрсиббанк про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке призначене на 10:00 год. 23 травня 2023 року.
21.03.2023 надійшла заява АТ „Укрсиббанк від 17.05.2023 вих. №27-3-03/323 про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно інформації Господарського суду Хмельницької області відповідної технічної можливості та вільних місць для забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Хмельницької області на 10:00 год. 23.05.2023 не виявлено.
Враховуючи вищенаведене, клопотання представників позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишається без задоволення.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання АТ „Укрсиббанк від 17.05.2023 вих. №27-3-03/323 про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/150/23 залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.05.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя Танасюк О.Є.
Віддрук. 2 прим.: 1 до справи;
2 - АТ "Укрсиббанк" - ел. пошта: info@ukrsibbank.com ; RAV040683@gmail.com
The court decision No. 110961771, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.05.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 924/150/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: