Decision № 1109613, 30.10.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2007 р. Справа № 21/387-07

вх. № 8078/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився відповідача - Коломійцев І. Ю дов3б/н від 23.04.2007р., Булах -Кобець Н.Ю. дов3б/н від 05.07.2007р.

розглянувши справу за позовом СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до ПП "Інфо Медіа Харків", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 5000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою в якій просить суд понудити ПП "Інфо Медіа Харків", м. Харків припинити розповсюдження недостовірної інформації про підприємство позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - магазину "ALANTUR" шляхом припинення розповсюдження довідника "Харків Торговий" та стягнути з відповідача 5000,0грн. моральної шкоди.

Відповідач за вх.№15641 від 10.07.2007р. надав відзив на позовну заяву в якому заперечує проти заявлених позовних вимог , посилається на те, що відповідачем помилково занесені відомості до довідника відносно магазину "ALANTUR", уточнивши у представників позивача інформацію в наступному довіднику " Харків Торговий " виправив помилку , тобто зазначив достовірну інформацію про підприємтсво фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - магазин "ALANTUR". про його діяльність , виправив помилку в наступному довіднику " Харків Торговий "

В судовому засіданні оголошені перерви з 25.09.2007р. по 11.10.2007р. та з 25.10.2007р. по 30.10.2007р.

Справа розглядалась з відкладенням розгляду справи та подовженням терміну розгляду справи в порядку ч.4 ст. 69 ГПК України.

Позивач в судове засідання не з*явився, про причини неявки суд, не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено , що фізична особа - підприємць ОСОБА_1 (позивач по справі) звернулась до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд припинити розповсюдження недостовірної інформації приватним підприємством "Інфо Медіа Харків" про підприємство позивача- магазин "ALANTUR", що розташований за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на початку 2007р. на території м.Харкова Приватним підприємством "Інфо Медіа Харків" (відповідачем по справі) видано та розповсюджується друкове видання довідник "Харків Торговий" , як стало відомо позивачу на сторінках 126, 134,196,225 довідника "Харків Торговий" , відповідачем розміщена недостовірна інформація про підприємство позивача, а саме один із вказаних у довіднику контактних телефонів (НОМЕР_1) являється невірним, крім того у довіднику зазначено , що позивачем здійснюється виробництво і реалізація спортивного одягу та взуття , що не відповідає дійсності , оскільки позивачем здійснюється виключно реалізація спортивного одягу та взуття. Знак для товарів та послуг "ALANTUR" використовується позивачем на підставі ліцензійного договору №б/н від 30.10.2003р., укладеного між позивачем та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, за яким зареєстрований вказаний знак для товарів та послуг , що підтверджується свідоцтвом на знак для товарів і послуг виданий державним департаментом інтелектуальної власності .

 Суду надані докази в підтвердження того, що Приватним підприємством "Інфо Медіа Харків" надруковане перше видання довідника "Харків Торговий" наприкінці січня 2007р. кількістю 10 000 тис. примірників, на підставі угоди №2 від 15.10.2007р. ,яка була укладена з друкарнею ТОВ "Картель" , збір інформації здійснювавався за договором доручення від 05.09.2006р. з ФОП ОСОБА_2

При виданні другого видання довідкового бізнес -каталогу "Харків Торговий" літо 2007р.", кількістю 10 000 тис. примірників, відповідач уточнивши у представників позивача інформацію про його діяльність виправив помилку , яка була допущена відповідачем при виданні першого видання, а саме зазначив : "ALANTUR", маг. спортивний одяг, взуття НОМЕР_4, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2, НОМЕР_3."

 Друге видання довіднику бізнес -каталогу "Харків Торговий" літо 2007р." видано на підставі угоди №05.06./п./1 від 05.06.2007р. укладеної відповідачем з друкарнею ТОВ "Перша екпериментальна типографія", та розповсюджувалось безкоштовно до середени серпня 2007р .

За таких обставин після звернення позивача з позовом , відповідачем у добровільному порядку припинено розповсюдження недостовірної інформації відносно підприємства фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - магазіну "ALANTUR" . В цій частині позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню по п.1-1 ст. 80 ГПК України .

 По позовним вимогам в частині стягнення з відповідача 5000,0грн. моральної шкоди , слід відмовити, оскільки позивачем не доведено в чому полягає моральна шкода, відсутній виклад обставин на яких грунтуються вимоги , відсутні докази , якими підтверджується факт заподіяння моральної шкоди, обгрунтований розрахунок позовних вимог.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити частково.

Припинити провадження у справі по немайновим вимогам по п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача моральної шкодив розмірі 5000, 0грн.

Стягнути з Приватного підприємства "Інфо Медіа Харків" (м.Харків, Жовтневий р-н, вул.Мала Гончарівська, буд, 16, код 34467903, р/р 26002805787980 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк",МФО 351016) на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_2, код НОМЕР_5, п/р НОМЕР_6 у філії ХД АТ "Індекс - банк", МФО НОМЕР_7) - витрати на державне мито в розмірі 85,0грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписано 02.11.2007р.

Суддя Пелипенко Н.М.