Court ruling № 110960333, 19.05.2023, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/457/23

УХВАЛА

19.05.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 12.05.2023 (вх. № 5704/23 від 15.05.2023)

за позовом Колективного підприємства "Озон"

до відповідача Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області

про зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

КП "Озон" звернулося до господарського суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області, в якому просить:

- скасувати здійснене 31.08.2022 року Головним управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області анулювання реєстрації на навантажувач, реєстраційний номер 25660АТ, марки JCB 533-105, рік випуску 2015, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 4400 см куб. за Колективним підприємством "ОЗОН" (ідентифікаційний код юридичної особи 32936516);

- зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області внести до уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи, створеної Держпродспоживслужбою відомості про реєстрацію навантажувача, реєстраційний номер НОМЕР_3 , марки JCB 533-105, рік випуску 2015, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 4400 см куб. за Колективним підприємством "ОЗОН" (ідентифікаційний код юридичної особи 32936516) відповідно до Свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 , виданого Головним управлінням Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області 29.08.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим кодексом порядку гарантується. Отже, процесуальний закон гарантує кожному право на звернення до суду, проте таке право може бути реалізовано лише в порядку, визначеному цим кодексом.

ГПК України встановлює низку вимог до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач не долучив до позовної заяви доказів справи судового збору.

З огляду на зміст позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначено Законом України "Про судовий збір".

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору встановлюються у такому розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2023 року складає 2684 грн 00 к.

Отже, за звернення до суду з вимогами про скасування анулювання реєстрації на навантажувач та зобов`язання внести до уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи відомості про реєстрацію навантажувача позивачу слід сплатити 5368 грн 00 к.

Суд звертає увагу позивача, що згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач у позовній заяві вказав, що оригінали документів, доданих до позовної заяви, перебувають частково у позивача, частково у відповідача та третьої особи.

Така інформація не надає можливості суду встановити, які саме документи у кого знаходяться, а в подальшому витребувати їх для огляду у судовому засіданні.

Суд вважає, що позовна заява не містить відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви без руху та встановлення десятиденного строку, з дня одержання позивачем цієї ухвали, на усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 4, 162, 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Колективного підприємства "Озон" б/н від 12.05.2023 (вх. № 5704/23 від 15.05.2023) - залишити без руху.

Позивачу у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати Господарському суду Івано-Франківської області:

- докази сплати судового збору в сумі 5368 грн 00 к.;

- інформацію про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (з вказівкою який документ у кого знаходиться).

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 19.05.2023.

Суддя Т. В. Стефанів