№ 11095608, 04.06.2010, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-610/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2010 года Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе судьи Егупенко В.В., с участием секретаря Вождаевой М.О., прокурора Божко О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Красноград Харьковской области, гражданки Украины, украинки, замужем , имеющей среднее образование, являющейся студенткой 3-его курса Харьковского авиационного института, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированной : АДРЕСА_2, в порядке ст. 89 УК Украины ранее не судимой,

по ст.286 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 обвиняется в том, что 02 марта 2010 года около 11-00 часов, управляя технически исправным автомобилем «Хюндай» регистрационный номер НОМЕР_1, двигалась по проспекту Гагарина г.Харькова, со стороны улицы Ньютона в направлении улицы Одесской.

В пути следования по указанному проспекту, в районе перекрестка с улицы Одесской, ОСОБА_1 при совершении маневра поворота налево на ул.Одесскую грубо нарушила требования п.п.1.5, 2.3 «б», 10.1 и 16.6 Правил дорожного движения Украины, где указано:

- п.1.5: «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб...»;

- п.2.3. «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение...».

- п. 10.1. «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий илиопасности другим участникам движения».

- п.16.6: «Поворачивая налево или разворачиваясь при зелёном сигнале основного светофора,водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу трамваю попутногонаправления, а также транспортным средствам, движущимся во встречном направлении прямоили поворачивающим направо...», и допустила столкновение со встречным автомобилем «ВАЗ-21013» р.н.НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, движущимся прямолинейно через перекресток.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ-21013» - ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №70/64-ОКБ/10 от 16.03.2010г. причинены средней степени тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья, в виде закрытого перелома верхней трети диафиза правой плечевой кости и закрытый двойной перелом правой плечевой кости в области хирургической шейки, а также ушибленная рана правой голени в средней трети.

Нарушение правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_1 выразилось в том что она, управляя автомобилем «Хюндай» р.н.НОМЕР_1, проявила невнимательность, поворачивая на перекрестке налево при зелёном сигнале основного светофора, не убедилась в безопасности выполняемых ей действий и не уступив дорогу встречному автомобилю «ВАЗ-21013» р.н.НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, допустила с ним столкновение, что находится в причинной связи с событием происшествия.

В указанном преступлении ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и просила производство по делу прекратить в связи с ее примирением с потерпевшей ОСОБА_3

Суд, выслушав мнение прокурора полагавшего возможным уголовное дело в отношении ОСОБА_1 производством прекратить, изучив материалы дела считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.12 УК Украины преступление в совершении которого обвиняется ОСОБА_1 является преступлением небольшой тяжести, ОСОБА_1 примирилась с потерпевшей, полностью возместила потерпевшей причиненный ей ущерб, производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины подлежит прекращению, а ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

В соответствии со ст.46 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный ущерб или устранило причиненный вред.

Гражданский иск не заявлен.

Судебных издержки в размере 812 грн. 59 коп. за проведение автотехничесеой экспертизы подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_1

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.2 ст.7-1, 8 УПК Украины, ст. 46 УК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.286 УК Украины.

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст.286 УК Украины прекратить.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки по проведению автотехнической экспертизы № 229 от 26.03.2010 г., проведенной НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/р №31253272210487, МФО 851011, назначение платежа, за автотехническую экпертизу, в сумме 812 рн. 59 коп., подлежат взысканию с ОСОБА_1.

Вещественное доказательство по делу водительское удостоверение на имя ОСОБА_1 ОСОБА_1, НОМЕР_3 возвратить ОСОБА_1.

Вещественное доказательство по делу автомобиль «Хюндай», гос.номер АХ НОМЕР_2, который выдан на хранение под сохранную расписку владельцу ОСОБА_5, в соответствии со ст. 81 УПК Украины, считать возвращенным.

Вещественное доказательство по делу автомобиль «ВАЗ 21013», гос.номер НОМЕР_1, который выдан на хранение под сохранную расписку владельцу ОСОБА_6, в соответствии со ст.81 УПК Украины считать возвращенным.

Меру пресечения ОСОБА_1. в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства отменить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г. Харькова в течении 7 суток.

Судья - В.В.Егупенко