Дело №1-566/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 мая 2010 года Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе судьи Егупенко В.В., с участием секретаря Вождаевой М.О., прокурора Кубаха М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению : :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_1, ранее осужденного 17 февраля 2005 года Харьковским районным судом Харьковской области, к 5 годам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
у с т а н о в и л :
23.05.1995 года, около 21-30 часов, ОСОБА_1, работая в ТО-1 АО «АТП по ул. Ганны, 13 в г.Харькове слесарем-смазчиком, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества находясь на территории АТП-16301, подошел к ангару ТО-1, где через имеющийся проем между дверью и дверной коробкой, рукой открыл задвижку, закрытую изнутри, после чего проник в помещение ангара, там подойдя к кладовому помещению, выбив ногой часть входной двери, через которое проник в данное помещение и, открыв сейф ключом, который там находился , похитил принадлежащее гр.ОСОБА_2 деньги в суме 150 долларов США, стоимостью, согласно справки национального банка 264 грн.
Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, взял в кладовом помещении связку ключей, проследовал к находящемуся в ангаре нагнетателю, где тайно похитил из него 30 кг., машинного масла по цене 77 коп. за 1 литр на общую сумму 23,10 грн., принадлежащие АО «АТП 16301». После этого с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 185 УК Украины, то есть, тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в помещение.
В указанном преступлении подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным полностью, подтвердив, что совершил его при обстоятельствах, изложенных выше. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что он не оспаривает фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого.
С учетом требований ст.299 УПК Украины, суд ограничил объем доказательств, показаниями подсудимого, без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.
С учетом изложенного суд признает доказанным, что ОСОБА_1, 23.05.1995 года незаконно тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2, деньги в сумме 150 долларов США, стоимостью согласно справки нацбанка 264 грн., а также машинное масло, принадлежащее АО «АТП «16301», на общую сумму 23 грн. 10 коп., чем причинил материальный ущерб и квалифицирует его действия по ст.185 ч.1 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в помещение.
Судом исследовались данные о личности подсудимого. Установлено, что ОСОБА_1 был осужден 17 февраля 2005 года Харьковским районным судом Харьковской области, к 5 годам лишения свободы, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает не официально.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, приведенные данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание - признание им своей вины в содеянном, чистосердечное раскаяние. Обсоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по проведению дактилоскопической экспертизы возложить на ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд , -
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75, 76, 104 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием на срок 1 год и с возложением на него обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять эти органы об изменении места проживания и периодически являться в те же органы для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_1 а пользу НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, УДК в Харьковской области, расчетный счет получателя 31253272210487, МФО 851011- (за экспертные услуги проведение дактилоскопической экспертизы) судебные издержки в сумме 677 гривны 81 копеек .
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - В.В.Егупенко
The court decision No. 11095607, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.05.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1-566/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: