№ 11095321, 01.09.2010, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 3-3867/10/08

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 вересня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює генеральним директором ТОВ «Восторг», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-4 КпАП України, -

Встановив:

01 червня 2010 року при перевірці ТОВ «Восторг», код 32437180, юридична адреса: АДРЕСА_2, генеральним директором якого є ОСОБА_1, було виявлено неутримання податку з доходів фізичних осіб у 4 кварталі 2008 року, у 2009 році в сумі 3175,43 гр.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча своєчасно та належним чином її було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у її відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 1252 від 01 червня 2010 р. (а.с.1), актом про результати планової виїзної перевірки № 3051/23-506/32437180 від 01 червня 2010 р. (а.с.8-11).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було подано до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова заперечення до акту від 01 червня 2010 року № 3051/23-506/32437180 (а.с.6-7), в яких ОСОБА_1 не погодилась з висновками акту перевірки щодо порушення підприємством п.п.5.3.9 п.5.3 ст. 5 та п.п.7.9.3 п.7.9 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», вказуючи, що на момент перевірки зведені облікові реєстри рахунків власників облігацій були відсутні у звязку з тим, що були передані ТОВ «Співдружність», з яким укладено угоди про надання інформаційно-консультаційних послуг з питань обігу цінних паперів, повязаних зі збором і підготовкою відомостей, необхідних для присвоєння випуску цінним паперам міжнародного ідентифікаційного номера (коду).

Державною податковою інспекцією в київському районі м. Харкова були розглянуті вказані заперечення до акту перевірки (а.с.12-14) та повідомлено, що встановлені порушення утворилися за рахунок неправомірного віднесення до складу валових витрат відсотків за процентними облігаціями без наявності зведеного облікового реєстру рахунків власників облігацій, складеного на момент закінчення операційного дня, що передує даті початку виплати доходу по облігаціям, наданим депозитарієм ВАТ «МФС» на підставі якого емітент розраховує суму доходу по облігаціях згідно з умовами випуску облігацій та за рахунок віднесення до складу валових витрат витрат на послуги оренди нежитлової будівлі, послуг з обслуговування ліфтів, ескалатора, отриманих від підприємств по актах виконаних робіт, які надані до перевірки у вигляді факсокопій.

Як вбачається з акту «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Восторг» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 жовтня 2008 року по 31 грудня 2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 р. по 31.12.2009 р.» № 3051/23-506/32437180 від 01 червня 2010 року (а.с.8-11), перевіркою також було встановлено, зокрема, порушення п.п.4.2.1 п.4.2 ст. 4, п.7.1 ст. 7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. № 889-ІV із змінами та доповненнями, в результаті чого донараховано податок з доходів фізичних осіб у 2008, 2009 роках на загальну суму 3175,43 гр.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 163-4 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-4 КпАП України стягнути з неї штраф на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) гр.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова є оригіналом.

Строк предявлення постанови для виконання 3 роки.

Суддя