ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2009 року Справа № 2а-11987/09
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Солоніченко О. В.
при секретарі судового засідання Писаренко К. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Держаної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Брянківський рудоремонтний завод» про стягнення суми штрафних санкцій в розмірі 3 400 грн.
в присутності сторін:
від прокурора: не зявився
від позивача: Мальцев В. С за довіреністю від 08.01.09
від відповідача: не зявився
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2008 року прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ВАТ «Брянківський рудоремонтний завод» про стягнення суми штрафних санкцій в розмірі 3 400 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, дав пояснення щодо суті позовних вимог.
Прокурор та представник відповідача в судове засідання не зявилися, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.
Судом встановлено, що відповідач в порушення вимог п. 3 глави 3 розділу IV Положення «Про розкриття інформації емітентами цінних паперів», затвердженого рішенням Держаної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19.12.2006 року № 1591 у термін до 20.02.2008 року не розкрило регулярну квартальну інформацію за 4 квартал 2007 року шляхом подання її до Луганського територіального управління Держаної комісії з цінних паперів та фондового ринку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» за ненадання, несвоєчасне надання або надання завідомо недостовірної інформації Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штраф у розмірі до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про накладення штрафу може бути оскаржено в суді.
У звязку з ненаданням інформації, керуючись ст. ст. 8, 9, 11, 12 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», 25.03.2008р. начальником Луганського територіального управління Держаної комісії з цінних паперів та фондового ринку у відношенні до відповідача була винесена постанова № 63-ЛУ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 3 400 грн.
Постанова про накладання санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у встановленому законодавством порядку не оскаржувалась, копій платіжних документів, що підтверджують виконання постанови, не надходило, що свідчить про несплату суми штрафу в Державний бюджет
Враховуючи що позовні вимоги документально обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідають чинному законодавству, тому суд вважає за необхідне стягнути з відкритого акціонерного товариства «Брянківський рудоремонтний завод» суму штрафної санкції у розмірі 3 400 грн. в дохід Державного бюджету України.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити повністю.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Брянківський рудоремонтний завод» суму штрафної санкції в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід Державного бюджету України - р/р 31115106700017 в ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, код 24048321, код бюджетної класифікації 21081100.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
The court decision No. 11091449, Luhansk District Administrative Court was adopted on 25.02.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-11987/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: