№ 110901092, 16.05.2023, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 353/325/23

Провадження № 3/353/161/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Івано-Франківській області (Івано-Франківський рибоохоронний патруль),про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Делева Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за ч. 2 ст. 90, ч. 4 ст. 85, ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.04.2023 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 здійснював вилов водних біоресурсів на річці Дністер поблизу с. Делева Івано-Франківського району Івано-Франківської області крошнею (павук) під час чого виловив два екземпляри риби «бистрянка російська», занесеної до Червоної книги України, чим заподіяв шкоду на суму 1320 грн., тобто своїми діями порушив вимоги п.п. 3 п. 5 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 90 КУпАП. Вилучено водні живі ресурси, а саме: 2 екземпляри риби «бистрянка російська», вагою 0,1 кг.

Також,11.04.2023 рокуо 12год.40хв. ОСОБА_1 на річціДністер поблизус.Делева Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті здійснюваввилов рибизабороненим знаряддямлову,а самепавуком (крошнею)2,5х 2,5м,а-17х 17мм та виловив один екземпляр риби «верховодка», два екземпляри риби «головень», один екземпляр риби «рибець звичайний» загальною вагою 0,3 кг, чим порушив вимоги п.п. 9 п. 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Заборонене знаряддя лову, а саме: павук (крошня)2,5 х 2,5 м, а-17 х 17 мм, водні живі ресурси: «верховодка» 1екз.,«головень» 2екз.,«рибець звичайний»1 екз. загальною вагою 0,3 кг, вилучені (опис-оцінка від 11.04.2023 року) та передані на зберігання Управлінню Державного агенства меліорації та рибного господарства у Івано-Франківській області.

Крім того, 11.04.2023 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 на річці Дністер поблизу с. Делева Івано-Франківського району Івано-Франківської області зберігав у прибережно захисній смузі заборонене сіткоснастеве знаряддя лову сітку (сплавку) розміром L-15 м, H-0.7 м, V-17 мм, чим порушив вимоги п.п. 11 п. 5 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 85-1 КУпАП. Заборонене знаряддя лову, а саме: сітку (сплавку)розміром L-15м,H-0.7м,V-17мм,вилучене (опис-оцінка від 11.04.2023 року) та передане на зберігання Управлінню Державного агенства меліорації та рибного господарства у Івано-Франківській області.

В судовезасідання,призначене дорозгляду на16.05.2023року, ОСОБА_1 не з`явився,через канцеляріюсуду 27.04.2023року подавписьмову заяву(а.с.19),в якійвказав,що винувизнає,щиро розкаюєтьсяу вчиненому,запевняє,що більшетакого неповториться,просив йогосуворо некарати тане заперечивпроти розглядусправи уйого відсутності. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина за ч.2ст.90,ч.4ст.85КУпАП,ч.1ст.85-1КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення № 00546/15 від 11.04.2023 року (а.с. 5), який складений уповноваженою на те особою головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Івано-Франківський рибоохоронний патруль» Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Івано-Франківській області Гордійчуком А.В.,з заповненнямвсіх необхіднихреквізитів,встановлених ст.256КУпАП,у присутностітрьох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,які засвідчилипротокол своїмипідписами; протоколі про адміністративне правопорушення № 00545/16 від 11.04.2023 року (а.с. 28), який складений уповноваженою на те особою головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Івано-Франківський рибоохоронний патруль» Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Івано-Франківській області Склярем С.В.,з заповненнямвсіх необхіднихреквізитів,встановлених ст.256КУпАП,у присутностітрьох свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,які засвідчилипротокол своїмипідписами; протоколі про адміністративне правопорушення № 00544 від 11.04.2023 року (а.с. 50), який складений уповноваженою на те особою головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Івано-Франківський рибоохоронний патруль» Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Івано-Франківській області Марцінковським І.А.,з заповненнямвсіх необхіднихреквізитів,встановлених ст.256КУпАП,у присутностітрьох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ,які засвідчилипротокол своїмипідписами; акті виявлення та вилучення водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, плавучих і транспортних засобів № 00546 від 11.04.2023 року (а.с. 6), який підписаний ОСОБА_1 та свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яким зафіксовано факт грубого порушення ОСОБА_1 правил рибальства, а саме порушення п.п. 3 п. 5 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства; опис-оцінці та розписці про прийняття на зберігання вилучених водних живих ресурсів від 11.04.2023 року (а.с. 7), у яких вказано, що виявлено та вилучено два екземпляри риби «бистрянка російська», вагою 0,1 кг, які передані на зберігання до Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Івано-Франківській області (Івано-Франківський рибоохоронний патруль) Державного агентства меліорації та рибного господарства України; довідці Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Івано-Франківській області (Івано-Франківський рибоохоронний патруль) Державного агентства меліорації та рибного господарства України № 31.3-20/15-23 від 12.04.2023 року (а.с. 8), з якої вбачається, що розмір заподіяної шкоди внаслідок незаконного вилову риби занесеної до Червоної книги становить 1320 грн.; фототаблиці з зображенням ОСОБА_1 на місці вчинення адміністративного правопорушення та виловленої риби, а також крошні (павука) (а.с. 9-11); акті виявлення та вилучення водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, плавучих і транспортних засобів № 00545 від 11.04.2023 року (а.с. 29), який підписаний ОСОБА_1 та свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яким зафіксовано факт грубого порушення ОСОБА_1 правил рибальства, а саме порушення п.п. 9 п. 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства; опис-оцінці та розписці про прийняття на зберігання вилучених водних живих ресурсів від 11.04.2023 року (а.с. 30), у яких вказано, що виявлено та вилучено один екземпляр риби «верховодка», два екземпляри риби «головень», один екземпляр риби «рибець звичайний» загальною вагою 0,3 кг, які передані на зберігання до Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Івано-Франківській області (Івано-Франківський рибоохоронний патруль) Державного агентства меліорації та рибного господарства України; приймальному акті № 00545 та описі-оцінці від 11.04.2023 року (а.с. 31), відповідно до яких заборонене знаряддя лову, а саме: павук (крошня)2,5 х 2,5 м, а-17 х 17 мм., бувша у вжитку, в кількості 1 штука, прийнята на зберігання до Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Івано-Франківській області (Івано-Франківський рибоохоронний патруль) Державного агентства меліорації та рибного господарства України; довідці Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Івано-Франківській області (Івано-Франківський рибоохоронний патруль) Державного агентства меліорації та рибного господарства України № 31.3-20/16-23 від 12.04.2023 року (а.с. 32), з якої вбачається, що розмір заподіяної шкоди внаслідок незаконного вилову риби становить 4862 грн.; фототаблиці з зображенням ОСОБА_1 на місці вчинення адміністративного правопорушення, забороненого знаряддя лову та виловленої риби (а.с. 33-34); акті виявлення та вилучення водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, плавучих і транспортних засобів № 00544 від 11.04.2023 року (а.с. 51), який підписаний ОСОБА_1 та свідками ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яким зафіксовано факт грубого порушення ОСОБА_1 правил рибальства, а саме порушення п.п. 11 п. 5 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства; приймальному акті № 00544 та описі-оцінці від 11.04.2023 року (а.с. 52), відповідно до яких заборонене знаряддя лову, а саме: сітку (сплавку) розміром L-15 м, H-0.7 м, V-17 мм, бувша у вжитку, в кількості 1 штука, прийнята на зберігання до Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Івано-Франківській області (Івано-Франківський рибоохоронний патруль) Державного агентства меліорації та рибного господарства України; фототаблиці з зображенням ОСОБА_1 на місці вчинення адміністративного правопорушення та забороненого знаряддя лову (а.с. 53).

Відповідно дост. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 90, ч. 4 ст. 85, ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжуютьвідповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 90, ч. 4 ст. 85 КУпАП, ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного.

Дослідивши матеріалисправи,суд вважає,що вина ОСОБА_1 увчиненні адміністративнихправопорушень,передбачених ч. 2 ст. 90, ч. 4 ст. 85, ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, доведена повністю, а тому, із врахуванням характеру вчинених правопорушень та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 90,ч.4ст.85,ч.1ст.85-1КУпАП увиді штрафув розмірах,передбачених санкціямиданих статтей, зконфіскацією знарядьі засобіввчинення правопорушення,які єприватною власністюпорушника,та незаконнодобутих воднихживих ресурсів.

На підставіст.36КУпАП ОСОБА_1 слід призначитиостаточне адміністративнестягнення вмежах санкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених, зконфіскацією знарядьі засобіввчинення правопорушення,які єприватною власністюпорушника,та незаконнодобутих воднихживих ресурсів.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, внаслідок незаконного лову риби громадянином ОСОБА_1 були завдані збитки Олешанській ТГ на загальну суму 6182 грн. (1320 грн. +4862 грн.), відшкодування яких, згідно ст. 40 КУпАП, суд покладає на порушника.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 90,ч.4ст.85,ч.1ст.85-1КУпАП та керуючись статтями ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 90, ч. 4 ст. 85, ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ч. 2 ст. 90 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 30(Тридцяти)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить510(П`ятсотдесять)гривень,з конфіскацією незаконно добутого;

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 (Двадцяти)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить340(Тристасорок)гривень,з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів;

-за ч.1ст.85-1КУпАП у виглядіштрафу врозмірі 9(Дев`яти)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить153(Стоп`ятдесят три)гривні, з конфіскацією знарядь, матеріалів та засобів для їх виготовлення.

На підставіст. 36 КУпАПпризначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30(Тридцяти)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить510(П`ятсотдесять)гривень,зконфіскацією знарядьі засобіввчинення правопорушення,які єприватною власністюпорушника,та незаконнодобутих воднихживих ресурсів.

Вилучені незаконно добуті водні живі ресурси два екземпляри риби «бистрянка російська», вагою 0,1 кг; один екземпляр риби «верховодка», два екземпляри риби «головень», один екземпляр риби «рибець звичайний» загальною вагою 0,3 кг; знаряддя і засоби вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника: павук (крошня)2,5х 2,5м,а-17х 17мм,бувша увжитку,в кількості1штука, сітку (сплавку) розміром L-15 м, H-0.7 м, V-17 мм, бувша у вжитку, в кількості 1 штука, що знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агентства меліорації та рибного господарства у Івано-Франківській області (Івано-Франківський рибоохоронний патруль) Державного агентства меліорації та рибного господарства України, за адресою: вул. К.Левицького, 4-Б, м. Тисмениця Івано-Франківського району Івано-Франківської області, - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 6182 (Шість тисяч сто вісімдесят дві) гривні 00 коп. заподіяної державі майнової шкоди на рахунок Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (отримувач коштів: ГУК в Івано-Франківській області /Олеша/24062100, код за ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача: Казначейство України; номер рахунку (IBAN): UА558999980333179331000009596, код класифікації: грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. ЛУЩАК