Court ruling № 1108934, 23.10.2007, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-1602/2007

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку

з відмовою позивача від позову

„23” жовтня 2007 р. м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Гаврилюка О.І., при секретарі Голуб С.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства „Об'єднання житлово-комунального господарства Ясинуватської міської ради” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинковою територією, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2007 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинковою територією, посилаючись на те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату. З 01.01.2006 року по 31.03.2007 року відповідачі не вносять платню за утримання будинку та прибудинкової території. Станом на 01.04.2007 року відповідачі мають заборгованість по квартирній платі в сумі 364,55 грн,

Представник позивача надав заяву, в якій відмовляється від позовної заяви з тих підстав, що спор між сторонами врегульований, заборгованість сплачена і просить відмову від позовної заяви прийняти. Однак просить стягнути понесені позивачем судові витрати.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України представника позивача попереджено про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Підлягає задоволенню вимога представника позивача про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат, оскільки згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що відповідачі виконали свої зобов'язання та сплатили заборгованість після пред'явлення позову.

Керуючись ст. 89, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства „Об'єднання житлово-комунального господарства Ясинуватської міської ради” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинковою територією у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Комунального підприємства „Об'єднання житлово-комунального господарства Ясинуватської міської ради” (р/р 26007301521252 у філії Ясинуватського відділення ПІБ, МФО 334420, ОКПО 03343195) понесені ним витрати на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Ухвала може бути оскарження в апеляційному порядку через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4. ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ О.І.ГАВРИЛЮК