Court ruling № 1108932, 27.09.2007, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-1360/2007

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку

з відмовою позивача від позову

„27” вересня 2007 р. м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Гаврилюка О.І., при секретарі Голуб С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації „Донецькоблгаз” в особі філії Ясинуватського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по споживанню природного газу, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2007 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по споживанню природного газу, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 279,75 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн, посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг позивача з газопостачання та зобов'язан своєчасно вносити плату за надані послуги. Оскільки відповідач не виконує своїх обов'язків та не сплачує послуги своєчасно і в повному обсязі, тому за час користування послугами з'явилась вищевказана заборгованість.

Представник позивача Шевчук Л.М. надала заяву, в якій відмовляється від позовної заяви з тих підстав, що спор між сторонами врегульований, заборгованість сплачена і просить відмову від позовної заяви прийняти. Однак просить стягнути понесені позивачем судові витрати.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України представника позивача попереджено про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Підлягає задоволенню вимога представника позивача про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат, оскільки згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що відповідач виконав свій обв'язок та сплатив заборгованість після пред'явлення ним позову.

Керуючись ст. 89, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації „Донецькоблгаз” в особі філії Ясинуватського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по споживанню природного газу у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Ясинуватського управління по газопостачанню та газифікації понесені ним витрати на сплату витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., перерахувати кошти на р/р 26006302520350 в філії відділення Промінвестбанку в м.Ясинувата, МФО 334420, ОКПО 20316998.

Ухвала може бути оскарження в апеляційному порядку через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4. ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ О.І.ГАВРИЛЮК