Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 303/3255/23
3/303/1215/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2023 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
- за ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 ,поторно протягомроку,не маючиправа керуваннятранспортним засобом,06.04.2023о 16го.15хв.на 774км автодорогиМ-06керував транспортнимзасобом марки"SkodaOctavia"д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим причини неявки правопорушникадо суду визнані неповажними.
Таким чином, відповідно до вимогстатті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.
Враховуючи, що адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 складено 06.04.2023 та до моменту розгляду справи судом 16.05.2023, сама особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, жодного разу не з`явилася до суду, що свідчить про те, що ОСОБА_1 не цікавиться провадженням у справі та має намір у такий спосіб уникнути передбаченої законом відповідальності.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.5 КУпАП стверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №293669, №143497 від 06.04.2023, постановою серії ЕАС №6790230 від 06.04.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП, що підтверджує факт керування ним автомобілем 06.04.2023; довідкою відділу адміністративної пракики УПП в Закарпатській області про притягнення ОСОБА_1 05.04.2023 за ст. 126 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення; розпискою ОСОБА_1 про залишення транспортнрого засобумарки "Skoda Octavia" д.н.з. НОМЕР_1 на зберігання на 774 км автодороги М-06 та відеозаписами вчинених правопорушень.
За даними облікових баз даних МВС України ОСОБА_1 не є власником транспортних засобів.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст. 36, 130 ч.1, 126 ч.3, 283-285, 289, 290 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1 та 126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП за сукупністю вчинених правопорушень піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилученням транспортного засобу.
Сплату штрафу зарахувати за реквізитами: Отримувач коштів:ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA538999980313030149000007001,Код класифікації доходів бюджету:21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 536 грн. 80 коп. судового збору за реквізитами: Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.Б.Гейруш
The court decision No. 110883399, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.05.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 303/3255/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: