Court ruling № 110883391, 15.05.2023, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №303/4474/22

2во/303/17/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Мирошниченко Ю.М.

при секретарі Лукач К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мукачево заяву представника АТ КБ «Приватбанк» - Максименко Владислава Михайловича про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - Максименко В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що 08.12.2022 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено заочне рішення у справі №303/4474/22 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Однак в резолютивній частині рішення та виконавчому листі було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_1 », якого помилково вказано « ОСОБА_2 ». Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду.

Вивчивши заяву та матеріали справи суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.12.2022 року задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу (а.с. 207-208).

На підставі вищевказано рішення суду 26.04.2023 року представнику позивача ОСОБА_3 було видано виконавчий лист.

Однак, в другому абзації резолютивної частини рішення суду було допущено описку, невірно зазначено прізвище відповідача, а саме замість « ОСОБА_1 » було зазначено « ОСОБА_4 ». Вказана описка також зумовила невірне зазначення прізвище боржника у виконавчому листі №303/4474/22 виданого на підставі даного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.12.2022 року у справі №303/4474/22, а саме зазначити вірно прізвище відповідача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_4 ».

Виправити описку допущену у виконавчому листі №303/4474/22, а саме зазначити вірно прізвище боржника « ОСОБА_1 », замість невірного « ОСОБА_4 ».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий Юрій Мирошниченко