Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.05.2023 Справа№ 914/328/23
Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши
заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Вінниця
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі № 914/328/23
за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк», м. Львів
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Вінниця
про стягнення заборгованості у розмірі 307755,06 грн
Представники сторін не викликалися.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Ідея Банк» до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 307755,06 грн.
Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.
16.05.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, що призначено на 07.06.2023 об 11:30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№12213/23). Зазначене клопотання мотивоване тим, що відповідач бажає приймати участь у розгляді справи особисто, але не має фізичної змоги прибути у судове засідання для здійснення розгляду справи, а також зважаючи на введення воєнного стану в Україні, на підставі чого відповідач просить суд надати йому можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції просить покласти на Вінницький міський суд Вінницької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи введення на території України воєнного стану, рекомендації, опубліковані на офіційному сайті Господарського суду Львівської області, перебування відповідача за межами міста Львова, з метою повного і всебічного розгляду справи, враховуючи намір відповідача взяти безпосередню участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, здійснивши перевірку технічної можливості проведення призначеного на 07.06.2023 об 11:30 год. судового засідання, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання відповідача від 16.05.2023 (вх.№12213/23) та здійснювати розгляд справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Заяву відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.06.2023 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2.Дозволити відповідачу брати участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого провести судове засідання 07.06.2023 з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за посиланням https://vkz.court.gov.ua.
3.Доручити проведення підготовчого засідання, призначеного на 07.06.2023 о 11:30 год., у режимі відеоконференції Вінницькому міському суду Вінницької області (21000, місто Вінниця, Вінницька область, вулиця Грушевського, 17).
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Гоменюк З.П.
The court decision No. 110879520, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.05.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/328/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: