Decision № 110875577, 15.05.2023, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 342/853/22

Провадження № 2-о/342/4/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

присяжних Б`ялас М.В., Стасюка Л.М.

секретаря судового засідання Малик Г.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Городенка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася досуду іззаявою тапросила визнатиїї дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

В обґрунтування заяви зазначає, що її дочка з народження страждає стійким психічним захворюванням помірною розумовою відсталістю внаслідок аномалії розвитку центральної нервової системи з вираженими поведінковими порушеннями, тому потребує постійного стороннього догляду та опіки. Рішенням Городенківського управління праці та соціального захисту населення заявницю призначено здійснювати догляд за дочкою, дитиною інвалідом з дитинства. Вказала, що проживає з донькою однією сім`єю у належному її матері житловому будинку по АДРЕСА_1 . З народження доньки нею опікується, забезпечує її лікування, їздить з нею для проходження курсів реабілітації. Через захворювання донька довіряє лише їй, а тому призначення заявниці опікункою відповідатиме її інтересам.

ОСОБА_3 внаслідок психічного захворювання є розгальмованою, недоступною контакту, схильна до агресії, у неї відсутні навички самообслуговування, не розмовляє, не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, погано орієнтується у просторі, не здатна забезпечити елементарні побутові потреби, самостійно реалізовувати свої права та законні інтереси. Визнання дочки недієздатною та встановлення над нею опіки потрібне для забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів.

Ухвалою від 08.09.2022 року відкрито провадження у справі.

25.10.2022 року до суду надійшло подання голови Городенківської міської ради «Про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » у випадку визнання її недієздатною судом.

Ухвалою Городенківського районного суду від 10.11.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

У зв`язку з отриманням судом копії повідомлення генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» від 10.08.2022 № 6908 про те, що у зв`язку з повною відсутністю фінансування відділення амбулаторної судово-психіатричної експертизи заклад: з 01.09.2022 припиняє прийом документів на проведення судово-психіатричної експертизи; з 31.12.2022 припиняє функціонування відділення судово-психіатричної експертизи та звільняє працівників, ухвалою Городенківськогорайонного судувід 05.12.2022поновлено провадження у справі.

Ухвалою Городенківського районного суду від 21.12.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

17.03.2023 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №242 від 21.02.2023.

Ухвалою суду від 23.03.2023 постановлено замінити присяжного ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що такий рішенням Городенківської міської ради від 01.12.2022 присяжним на 2023-2025 роки не обраний.

Ухвалою суду від 23.03.2023 поновлено провадження у справі.

У судове засідання заявниця не з`явилася. 18.04.2023 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Городенківської міськоїрадиІвано-Франківськоїобластіу судове засідання не з`явився. 25.10.2022 від начальника Служби у справах дітей Городенківської міської ради Боднарчук О. надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника, подання підтримують у повному обсязі.

Дії заінтересованих осіб не суперечать вимогамст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, вважає необхідним зазначити таке.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Серафинецькою сільською радою Городенківського району 10.01.2008 року.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Серафинецькою сільською радою Городенківського району 27.12.2007 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 27.12.2007 року, актовий запис №16. Прізвище чоловіка/дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 , ОСОБА_9 .

За даними акту обстежень матеріально-побутових умов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 25.08.2022 року №17-248, складеного комісією у складі старости Серафинецького старостинського округу, діловода та завідуючої бібліотекою, за адресою: АДРЕСА_1 проживають заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - донька, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мати. Будок знаходиться в доброму стані, газифікований, збудований 1978 року та належить на праві власності ОСОБА_11 .

Згідно посвідчення, виданого Городенківським управлінням праці та соціального захисту населення серії ААБ №071248 07.12.2011, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено державну соціальну допомогу на дитину інваліда ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на термін з 11.01.2010 по 21.12.2025 року.

Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною з інвалідністю підрупи «А», що підтверджується медичним висновком на дитину-інваліда №4 від 05.01.2010 року про огляд медико-соціальною експертною комісією, виданим Городенківською ЦРЛ.

За даними консультаційного висновку спеціаліста Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №6845 від 15.08.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено помірну розумову відсталість внаслідок аномалії розвитку центральної нервової системи з вираженими поведінковими порушеннями.

Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда №1035 від 08.02.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на інвалідності з 05.01.2010 року як дитина-інвалід підгрупи «А».

Висновком судово-психіатричного експерта Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №242 від 21.02.2023 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки; захворювання, яким страждає ОСОБА_4 носить стійкий, хронічний характер; за своїм психічним станом, на даний час, ОСОБА_4 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними; в силу психічного розладу ОСОБА_4 не може особисто приймати участь у судовому засіданні при розгляді справи про визнання її недієздатною та давати пояснення по суті справи; питання опіки не є компетенцією судово-психіатричної експертизи.

За вимогами частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно положень частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України).

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч.3 ст. 63 ЦК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 63 ЦК України ОСОБА_1 звернулась до Служби у справах дітей Городенківської міської ради із заявою про призначення її опікункою дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно подання органу опіки та піклування, підписаного головою Городенківської міської ради «Про доцільність призначення піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » Городенківська міська рада вважає за доцільне призначити піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у випадку визнання судом недієздатною неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також 20.04.2023 року до суду надійшов лист начальника Служби у справах дітей Городенківської міської ради, згідно якого просить вважати опискою у рішенні Городенківської міської ради та поданні органу опіки та піклування Городенківської міської ради зазначення «призначити піклування», «призначення піклувальником» замість «встановлення опіки», «призначити опікуна».

Суд бере до уваги клопотання представника Служби у справах дітей Городенківської міської ради про описку у зазначених документах.

Згідно статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до положень статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Обмежень, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не здобуто.

Інших обставин, які б перешкоджали заявниці бути опікуном її дочки ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної дочки забезпечить особисті немайнові та майнові права та інтереси ОСОБА_12 .

Відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 211, 258-259, 263-265, 268, 293-300, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради Івано-Франківської області задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка проживаєу с.Серафинці Коломийського району Івано-Франківської області, недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у с.Серафинці Коломийського району Івано-Франківської області, опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка проживаєпо АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною становить 2 (два) роки з дня набрання чинності рішенням суду.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Стягнути на користь ДУ «ІПСПЕтаМН МОЗ України» за рахунок державного бюджету, витрати за проведення експертизи, перерахувавши 1694,80 (одна тисяча шістсот дев`яносто чотири) гривні 80 коп на наступні реквізити: ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ», ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, адреса вул. Кирилівська, 103, м. Київ, Україна, 04080, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_4 (цив. справа №342/853/22) у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ», висновок №242.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якомурішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради - вул. Шевченка, 77, м.Городенка, Коломийський район Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04054292.

Повний текст судового рішення складено 15.05.2023.

Суддя Андріюк І. Г.

Присяжні Б`ялас М.В.

Стасюк Л.М.