СУДОВИЙ НАКАЗ
24 лютого 2009 року Справа № 2-н-65/2009
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Кудіна А.С., розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк", який розташований за адресою: м. Днепропетровськ, вул. Набережна, Перемоги, б.50, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості у розмірі 2977, 95 грн. за договором № 41246_cred від 07.12.2006 року з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_3.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору.
Згідно зі ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу, яка гарантується на право чині, вчиненому в письмовій формі.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у м. Харцизьку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився у м. Харцизьку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який народився у м. Харцизьку, на користь ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк" (49094, М. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) суму боргу за договором № 41246_cred від 07.12.2006 року в розмірі 2977, 95 (дві тисячі девятсот сімдесят сім гривень девяносто пять копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк" (49094, М. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) в повернення судового збору по 08, 50 грн. з кожного та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 05, 00 грн. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути предявлений до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом чинності.
The court decision No. 11087448, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-65/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: