Court ruling № 110873291, 16.05.2023, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 141/301/23

Провадження № 2/141/77/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 травня 2023 року смт Оратів

Суддя Оратівськогорайонного судуВінницької областіКлимчук С.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511, м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ 42254696), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

27.04.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

02.05.2023 ухвалою суду матеріали позовної заяви ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

11.05.2023 на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 від 08.05.2023, зі змісту якої вбачається, що недоліки, вказані в ухвалі суду від 02.05.2023, усунуто.

Таким чином, на теперішній час позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 19, 23, 27ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Оратівському районному суду Вінницької області.

Підстави, передбачені ст.185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Враховуючи визначені у ст.274ЦПК Україниобставини,категорію таскладність справи,наявність усправі доказів,суд вважаєможливим розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами без виклику сторін.

У позовній заяві зазначено як третіх осіб приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи, що спірний виконавчий напис нотаріуса було вчинено приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., а виконавче провадження відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В., прийняте рішення по зазначеній справі може вплинути на їх права та обов`язки, суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Я.В. та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Також, з метою з`ясування обставин справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, слід витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. та у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. оригінал або належним чином завірену копію виконавчого напису № 12006, виданого 12.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 35742,50 грн, а також оригінали або належнимчином завіренікопії документів, які слугували підставою для його видачі, для повноти та об`єктивності розгляду даної справи.

Окрім того, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» оригінали або належним чином завірені копії договорів відступлення права вимоги за кредитними договорами № 71 від 24.03.2020 та № 05/0820-01 від 05.08.2020 та реєстр прав вимог № 3 від 29.01.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 175-177, 187, 274-279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі № 141/301/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2. Справа буде розглядатися суддею Климчуком С.В у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами 20червня 2023року в приміщенні Оратівського районного суду Вінницької області.

3. До участі у справі залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну ( АДРЕСА_2 ) та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича (вул. Героїв Крут, 4-в, к.27, м. Вінниця, 21001).

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» :

1) оригінал або належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги за кредитними договорами № 71 від 24.03.2020;

2) оригінал або належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги за кредитними договорами № 05/0820-01 від 05.08.2020;

3) оригінал або належним чином завірену копію реєстру прав вимог № 3 від 29.01.2021;

4 ) оригінал або належним чином завірену копію виконавчого напису № 12006, виданого 12.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 35742,50 грн

5) оригінали або належнимчином завіренікопії документів, які слугували підставою для видачі виконавчого напису № 12006, виданого 12.03.2021 року.

Витребувані документи надати суду у строк до 16.06.2023.

5. Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В.:

1) оригінал або належним чином завірену копію виконавчого напису № 12006, виданого 12.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 35742,50 грн

2) оригінали або належнимчином завіренікопії документів, які слугували підставою для видачі виконавчого напису № 12006, виданого 12.03.2021 року

Витребувані документи надати суду у строк до 16.06.2023.

6. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В.:

1) оригінал або належним чином завірену копію виконавчого напису № 12006, виданого 12.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 35742,50 грн

2) оригінали або належнимчином завіренікопії документів, які слугували підставою для видачі виконавчого напису № 12006, виданого 12.03.2021 року

Витребувані документи надати суду у строк до 16.06.2023.

7. Роз`яснити посадовимособам Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ОнлайнФінанс»,а такожприватному нотаріусуОбухівського районногонотаріального округуКиївської областіГоловкіній Я.В.та приватномувиконавцю виконавчогоокругу Вінницькоїобласті ТурськомуО.В., що згідно з ч. ч. 6, 7 ст.84ЦПК України будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду.Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8.Учасники справиможуть отриматиінформацію посправі,що розглядається,у мережіІнтернет наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни завеб-адресою: http://or.vn.court.gov.ua.

9. Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк таких заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

10. Установити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали відповідачу - для подання відзиву на позовну заяву; третім особам - для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

12. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу.

13. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

14. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

15. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України"Проадвокатуру таадвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2020) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

16. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

17. Копію ухвали суду з позовною заявою та додатками надіслати відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук