Court ruling № 110841307, 01.05.2023, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/114/23

01 травня 2023 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О.О., секретаря судового засідання Двібородчин І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» за довіреністю Балагурак В. В. до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в :

В підготовче судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 11 квітня 2023 року, представник позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» повторно не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином про причини неявки суд не повідомила.

Ухвалою суду від 11 квітня 2023 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритомусудовому засіданні зповідомленням (викликом) учасниківна 13 годину 30 хвилин 01 травня 2023року .

11 квітня 2023 року о 16 годині 22 хвилини до канцелярії до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області через систему «Електронний суд» надійшов та був зареєстрований уточнений позов від представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» Савіхіної А.М. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В судове засідання 01 травня 2023 року сторони не з`явились, суд зважаючи на положення ст.ст.198, 223 ЦПК України,вважає можливим провести судове засідання у відсутність учасників справи та відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українибез фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вирішуючи питання про прийняття уточненої позовної заяви слід зазначене наступне.

Так, фактично представник позивача в уточненому позові від 11 травня 2023 року, просить вирішити питання про залучення по справі у якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінченняпідготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

В статті 120 ЦПК України зазначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 1,2 ст. 126 ЦПК України передбачено, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За такихобставин,зважаючи,що уточненийпозов прозалучення співвідповідачівпредставником позивачаакціонерного товариствакомерційний банк«Приват Банк»Савіхіною А.М. було подано після закінченняпідготовчого провадження по справі, доказів, щодо наявності обставин передбачених ч.3 ст. 51 ЦПК України суду надано не було, клопотань про поновлення процесуального строку відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, представником позивача не заявлялось, його слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.51,126, 260 ЦПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Уточнений позов представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» Савіхіної А.М. про залучення співвідповідачів у справі №338/114/23 за позовом представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» за довіреністю Балагурак В. В. до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишити без розгляду.

Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 01 червня 2023року у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, селище Богородчани вулиця Тараса Шевченка,68.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.if.court.gov.ua.

Згідност. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданоюдо Івано-Франківськогоапеляційного суду протягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщоапеляційна скаргаподана протягомп`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя: