Court ruling № 1108409, 06.11.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06.11.07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Аква Південь”,

96012, Автономна Республіка Крим, м. Армянськ, вул. Симферопольська, 9,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-промислова компанія

“Євротрейд”,

54058, м. Миколаїв, вул. Зустрічна, 61,

про стягнення коштів у сумі 8408 грн. 32 коп., -

Встановив:

Позовна заява № 25 від 30.10.2007р. не відповідає вимогам п. п. 3, 3-1 ст. 57 ГПК України, а саме:

- до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі. Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” державне мито за вимоги майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 (25500 грн.) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Дана позовна заява підлягає оплаті державним митом, розмір якого повинен складати 102 грн., а позивачем за квитанцією № 301 від 31.10.2007р. сплачено лише 84 грн. 08 коп.

- до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Додана до позовної заяви квитанція № 302 від 31.10.2007р., яке свідчить про перерахування позивачем вказаних витрат на рахунок № 31118095700006 ГУДКУ у Миколаївській області, не може бути таким доказом, оскільки згідно листа Державної судової адміністрації України від 21.03.2007р. № 11-1685/07 оплата ІТЗ для позивачів в господарських справах здійснюється на спеціальний рахунок Державного казначейства.

Розрахунковий рахунок: 31211259700006

Отримувач: Держбюджет Центрального району м. Миколаєва

Код ЄДРПОУ: 23626096

Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013

Призначення платежу: 22050000 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”.

Недодержання позивачем вимог ст. 57 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на вищенаведене, керуючись пунктом 4, 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 державне мито в сумі 84 грн. 08 коп. перераховане за квитанцією № 301 від 31.10.2007р. підлягає поверненню.

Суддя

Т.В.Гриньова