Court ruling № 110832080, 27.04.2023, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/38795/14-ц

Провадження № 6/761/605/2023

У Х В А Л А

27 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря: Корнійчук Є.Т.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», ОСОБА_1 ,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 04.03.2015 року по справі № 761/38795/14-ц задоволено позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №37.3/АА-073.07.2 від 30.07.2007 року у розмірі 17296,10 доларів США, що станом на 04.03.2015 за курсом Національного банку України становить 411128,30 грн.

05.06.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №761/38795/14-ц, з метою виконання якого 03.08.2015 року було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1, яке на дату подачі даної заяви знаходиться в стані примусового виконання.

21.11.2022 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ- КРЕДО» було укладено Договір № 93/22 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги.

Так, відповідно до п. 1 Договору про відступления права вимоги, в розмірах, порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за Кредитним договором № 37.3/АА-073.07.2 від 30.07.2007 року, укладеним між ВАТ «Родовід Банк» (в подальшому змінив назву на ПАТ «Родовід Банк»), та ОСОБА_1 , включаючи права вимоги до правонаступників Боржника або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника за Основним договором.

Розмір Права вимоги, що відступаються Первісним кредитором на користь Нового кредитора станом на «21» листопада 2022 року становить 323744,50 грн., з них: 306201,51 грн. - залишок по тілу кредиту; 17542,99 грн. - відсотки.

Згідно з п. 2 Договору про відступлення прав вимоги, Новий кредитор, у день укладення цього Договору, набуває усі права кредитора за Основним договором, зокрема, але не виключно: право вимагати належного виконання Боржником зобов`язань за Основним договором; право отримання від Боржника основного боргу, процентів, штрафних та інших санкцій у розмірах, передбачених Основним договором та діючим законодавством України; право па подальше відступлення набутих за цим Договором Прав вимоги іншим особам; право процесуального правонаступництва по всіх судових справах, що існують або можуть виникнути в майбутньому тощо.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, стягувач може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Норма статті 442 ЦПК України передбачає як заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником так і заміну боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, а отже може бути проведена на будь-якій стадії процесу, що також узгоджується з позицією викладеною в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61/12076св18, а відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва, що узгоджується з позицією викладеною в постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20.11.2013 року.

На підтвердження відступлення прав вимоги у виконавчому провадженні, заявником надано: роздруківку з офіційного сайту Автоматизованої системи виконавчого провадження про стан виконавчого провадження № НОМЕР_1; копію Договору № 93/22 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 21.11.2022 року разом з Актом приймання-передачі; копію платіжної інстукції №1461 від 23.11.2022 року.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача за кредитним договором №37.3/АА-073.07.2 від 30.07.2007 року, тому, суд вважає за необхідне замінити стягувача.

Керуючись ст. 183, 261, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ КРЕДО» у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, відкритому на виконання заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04.03.2015 року по справі № 761/38795/14-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.1 ст.261 ЦПК України.

Суддя А.І. Саадулаєв