Court ruling № 110815939, 11.05.2023, Buryn District Court of Sumy Oblast

Справа № 574/7/23

Провадження 2/574/71/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання Товариства зобмеженою відповідальністю"ВЕРДИКТКАПІТАЛ" прозалишення безрозгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15.02.2023 року ухвалою суду зупинено провадження по даній справі відповідно до п.2 ч.1ст.251ЦПК України, у зв`язкуз перебуванням відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

03.05.2023 року від представника ТОВ «Ведикт Капітал» надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

З врахуванням викладеного суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст.ст.223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву позивача прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, суд вважає, що позов ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.217, 247, 257, 258, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Товариства зобмеженою відповідальністю"ВЕРДИКТКАПІТАЛ" прозалишення безрозгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.Р. Гук